Ballay acudió hoy a la segunda convocatoria que le había realizado Diputados, para ampliar su informe sobre el funcionamiento de Cafesg. El funcionario evitó que la reunión derivara en una interpelación amparándose en la Constitución que reduce esa figura sólo a los rangos ministeriales “y yo no los tengo”, sostuvo.

En cuanto al requerimiento de Diputados, explicó que “la Comisión ha venido dando respuestas a los pedidos formales y ha recibido a la Comisión Bicameral que conforman tres diputados y tres senadores y esto es lo que vine a expresar hoy”.

Dijo además que en la invitación de la Cámara Baja, “no se indicaban los puntos sobre los cuales me iban a consultar”. Por eso, “en un organismo que tiene un presupuesto, aprobado por esta Legislatura, de aproximadamente de 130 millones de pesos, con alrededor de 60 obras abiertas en 8 departamentos, resulta técnicamente imposible empezar a contestar cada uno de los cuestionamientos como algunos de los diputados pretendieron”.

Ballay se justificó de no dar respuestas a todas las demandas, e incluso respondió a algún diputado que sugirió que “para venir a decir esto era mejor no venir o hacerlo por escrito. Yo creí todo lo contrario, aún no teniendo la obligación de concurrir, creí que era necesario para algún tipo de especulación”.

El funcionario entregó al presidente de la Cámara, Jorge Busti, una memoria institucional que comprende a una síntesis de lo realizado en el período 2008 y 2009, con copias para los demás legisladores que lo requieran. “No era mi obligación legal, sino mi deseo de venir, estar presente e informales a los señores diputados lo que acabo de hacer”, reiteró.

• Cobro de obras

Ballay también aclaró lo referente al supuesto cobro que los municipios realizan a los vecinos por las obras de la Cagesf. Al respecto, explicó que el organismo “licita, ejecuta y controla las obras, pero una vez terminadas las pone a disposición del municipio”. Con lo cual “la decisión de cobrar o no una tasa no es injerencia de la Cafesg sino de cada uno de los municipios, que lo hacen mediante contribución por mejoras o por ordenanzas específicas”, afirmó.

Por otro lado, especificó que “la Cafesg no puede cobrar las obras, sus únicos recursos son los excedentes de Salto Grande”.

• Supuestas irregularidades

En cuanto a las denuncias por supuestas irregularidades en una obra de Villaguay, realizadas por el titular del Nuevo Espacio, Luis Uriona, precisó: “La Cafesg es un organismo de la provincia que se maneja con los mismos procedimientos que los otros organismos que hacen obra pública, esto incluye las licitaciones. Además, esto es aprobado por un Directorio que integramos seis personas, cuatro representamos al oficialismo y dos a la oposición, y tenemos la visita periódica, -siete en lo que va de esta gestión- del Tribunal de Cuentas”. Destacó que el organismo de controlar “ha cerrado y aprobado el ejercicio anterior, y realmente en ningún caso se nos ha planteado una situación de estas características”.

Por eso, sugirió: “Si realmente existe algún tipo de duda al respecto, seguramente la Cámara de Diputados, o la Bicameral, hará las consultas respectivas sobre una obra puntual a la que aparentemente se hace referencia y las contestaremos oportunamente”.

No descartó que la convocatoria de Diputados tenga “algún tinte político”, debido a que Ballay sería el único funcionario en haber sido citado “durante un gobierno justicialista, por una Cámara con propios integrantes del PJ. No sólo creo que llega a una cuestión política partidaria, sino política interna”, deslizó.