El fiscal administrativo mantuvo ayer una entrevista con Radio Noticias en la que habló de los casos de interés periodístico que están en sus manos, principalmente la polémica con las autoridades del Banco de La Pampa, las sospechas por los sobreprecios en los espectáculos que pagó el gobierno, la investigación por una situación anómala en la Dirección de Comunicaciones y la denuncia de la comisión vecinal de Villa Germinal por el pobre trabajo que está haciendo el Promeba en ese sector de la ciudad.

-¿Ya decidió qué camino a tomar con el Banco de La Pampa?

-Estamos estudiando el tema, más a fondo el asunto

-¿Es válida la respuesta del Banco? (NdR: argumentó que los directores por el Estado no son funcionarios públicos)

-En principio yo creo que hay una confusión, porque no hay una investigación contra el BLP sino un pedido de informes. Entonces la respuesta tendría que ver más con una investigación que con un pedido de informes. Vamos a analizar un poco más el tema y vamos a dar una respuesta al Banco.

-Este caso plantea interrogantes sobre las posibilidades de investigar al Banco de La Pampa.

-La Constitución (provincial) es bastante amplia en ese sentido, incluye dentro de la competencia de la Fiscalía a las empresas en las que tenga participación el Estado, en este caso el Banco de La Pampa. Es una cuestión que llamamos difíciles en derecho, que hay que ir puliendo y que de a poco se van perfilando respecto a la competencia de los distintos organismos.

-Carola, ¿quién es funcionario?

-En la Fiscalía hemos tomado como base para empezar a razonar el problema, las convenciones contra la corrupción, que tienen una amplitud mucho mayor que en el derecho local. Nosotros planteamos esa base. Después a partir de ahí se plantean las restricciones y el debate jurídico.

-La Convención de la ONU dice que es funcionario todo aquel que esté en la función pública.

-Exacto, esa es la definición que nosotros consideramos en la práctica diaria de la fiscalía. Partimos de esa base.

Contrataciones.

-Respecto a la investigación de estas contrataciones, ¿qué nos puede decir?

-No le puedo dar muchos datos, excepto que se están pidiendo informes acerca de cómo se fueron dando las cosas.

-¿Luciano Cañete sigue siendo empleado?

-Hasta dónde yo sé, si.

-¿Y cómo sigue su relación laboral?

-Desde el punto de vista del sumario, ya está terminado. En lo que es lo competencia de la Fiscalía. Después lo elevamos y resuelve la autoridad competente (Secretaría General de la Gobernación).

-¿Cañete era el encargado de hacer las contrataciones?

Trabajaba en el área, no era el encargado. Por lo menos, eso es lo que yo se. Esas son definiciones que tienen que salir de la investigación.

-¿Había un encargado de hacer las contrataciones?

-Eso es parte de lo que se está investigando.

-Entonces, además de Cañete puede haber otros responsables?

-Justamente por eso estamos reuniendo los datos, para ver cómo estaba organizado el sistema y quién era el responsable de las contrataciones.

-¿Cañete contrataba por (la Subsecretaría de) Cultura espectáculos musicales, pero por encima de él había responsables políticos?

-Como en toda estructura administrativa, obviamente que siempre hay funcionarios que son responsables. Lo que no le puedo ratificar es que Cañete contrataba. Eso es parte de lo que se está investigando. Como en todo organigrama administrativo, hay funcionarios políticos...

-Cañete era un empleado; pero si hay responsables políticos y hay un hecho irregular, la responsabilidad se traslada.

-Exacto, eso es lo que se determina en las investigaciones.