El conflicto entre los productores cañeros y los industriales nucleados en el Centro Azucarero Regional Tucumán (CART), en torno a la distribución de las ganancias para la presente zafra, parece haber ingresado en un cuello de botella. Durante todo el fin de semana se sucedieron las reuniones entre las partes, sin que se haya podido consensuar el monto que se pagará a los agricultores por la caña destinada a la producción de etanol para biocombustibles y al azúcar para exportación. De común acuerdo, ayer se resolvió pasar a un nuevo cuarto intermedio en las discusiones hasta esta tarde, cuando cañeros e industriales volverán a verse las caras en la Casa de Gobierno, con la mediación del secretario de Desarrollo Productivo, Jorge Feijóo, en la intención de buscar un entendimiento. Sin embargo, todo parece indicar que los agricultores rechazarán la propuesta del empresariado, con la posibilidad latente de que vuelvan las protestas en las puertas de los ingenios, como ocurrió la semana pasada. “Juego de mentiras” "No hemos arribado a ningún acuerdo, seguimos con este juego de mentiras y maniobras dilatorias que no nos conducen a ninguna parte", sentenció Mario Tizeira, titular de Cañeros Unidos del Este (CUE), una de las cuatro entidades que representan a los productores en la negociación. En concreto, la última propuesta de los industriales, elevada ayer, es de 89,71 pesos por bolsa de 50 kilos (375 por tonelada), cuando desde el sector cañero siguen firmes con el reclamo de un precio de 95 pesos por bolsa (397 dólares por tonelada). Cabe recordar que en el inicio de las negociaciones, hace más de dos meses, los productores pedían 423 dólares por tonelada del producto destinado al alcohol y la exportación de excedentes. "Bajamos nuestras pretensiones y aún así el CART sigue en su postura y aseguran que no les dan los números", se quejó Marcelo Fernández, otro de los referentes de CUE. Por su parte, Tizeira dijo que los representantes del CART "no mostraron las planillas donde se consigna cuáles son los verdaderos montos y porcentajes en lo que se refiere al mix de alcohol para el plan de biocombustibles y azúcar para exportación. Los cañeros corremos con la desventaja de que son los empresarios son quienes manejan estos números y solamente se fijan en sus propios intereses", explicó. Amenaza cañera El presidente de CUE advirtió que "las medidas de fuerza están latentes, caminando a la par de las negociaciones. Nosotros no queremos volver a cortar el acceso a los ingenios, pero con su actitud nos obligan a hacerlo", lanzó. Además, sostuvo que "en el propio CART hay diferencias sin una conducción firme y todo surge porque su presidente (Julio Colombres) no toma la verdadera responsabilidad de representarnos como un verdadero dirigente que represente a todos los ingenios azucareros y sus obreros". Tizeira aseveró que "hay una mezquindad tremenda por parte de los industriales" y sostuvo que "ellos también nos amenazan al no querer pagar lo que por derecho nos corresponde. De esta manera, el productor queda cautivo de los caprichos de los ingenios", acotó. Por ello, reiteró que las entidades cañeras (CUE, CACTU, UCIT y Unión de Cañeros del Sur) no aceptarán "una oferta menor a 95 pesos (por bolsa) e implementaciones de forma de pago claras y sin tretas". Finalmente, dijo que mantendrán una nueva reunión con los industriales en la Casa de Gobierno, posiblemente, esta tarde "donde se rechazará cualquier oferta de los industriales que no se ajuste a los pedidos de las entidades cañeras". A su turno, Fernández justificó el reclamo cañero recordando que las exportaciones subieron y está el plus del plan de bioetanol, que registrará ganancias importantes y es necesario que nos beneficiemos todos en esta situación. Pedimos lo que nos corresponde y lo que es justo, ni más ni menos", enfatizó. El dirigente aclaró que las entidades agropecuarias están dispuestas "a seguir discutiendo para lograr a un acuerdo, tratando de convencer a los industriales para que dejen de lado las mezquindades y que los cañeros también tengan una ganancia justa en la campaña. Estamos en asamblea permanente y los afiliados están impacientes por lograr un acuerdo. No está en nosotros tener que cortar rutas e impedir el normal desarrollo de la zafra, pero también es importante que la industria ponga un esfuerzo", concluyó. Argumentos industriales En tanto, desde el sector empresarial evidenciaron expectativas casi nulas de arribar a un acuerdo definitivo, que ponga fin al conflicto. Es así, que el presidente del CART, Julio Colombres, señaló que tras las cuatro horas de duración que acaparó la ronda de negociaciones, la entidad elevó una propuesta económica a los cañeros, quienes determinaron el análisis de tal oferta para establecer cuál será su postura al respecto. Sin embargo, Colombres es muy pesimista en relación a la actitud que adoptarán los agricultores, pues sostuvo que "probablemente no acepten, en especial los representantes de CACTU y CUE quienes manifestaron posturas muy radicales a lo largo de las reuniones que se mantuvieron". Asimismo, al ser consultado sobre el contenido y los puntos en que se basaba la propuesta industrial, Colombres remarcó que "estas situaciones se las deben hablar cara a cara y no considero que loe medios sean el lugar propicio para desandar nuestros problemas". El empresario apuntó contra la metodología de protesta encarada por las entidades cañeras, que la semana pasada impidieron el ingreso de materia prima a los ingenios La Florida, de propiedad del vicepresidente del CART, Jorge Roccia Ferro, y Concepción, cuyos dueños integran la mesa chica de esa entidad. "Mi error fue haber aceptado una negociación bajo una férrea presión y amenazas. No debí haberme sentado nunca a negociar. Lo hice por respeto a la mediación del Gobierno, encabezada por el ministro de la Producción (Jorge Gassembauer), pero tuve que hacerlo a sabiendas que compartía reuniones con gente que sólo se sentó a la mesa de los acuerdos para hacer daño. En caso que los cañeros no acepten nuestra propuesta, no se debe negociar frente a acciones intimidatorias y de amenazas físicas", dispar