La preocupación por los azúcares retenidos a los productores cañeros, los que no fueron exportados en el tiempo previsto y su consecuente entorpecimiento del mercado interno tanto en lo referente a precios como también a la dificultad de realizar ventas, fue sin dudas el tema convocante de la reunión que mantuvieron las entidades de cañeros independientes de la República Argentina en San Miguel de Tucumán.

Participaron los presidentes de las cuatro entidades cañeras de Tucumán: Otto Gramajo de Cactu la anfitriona, Sergio Fara de Ucit, Guillermo Mors de Cañeros del Sur y Mario Tizeira de cañeros del Este, representando a Salta y Jujuy el presidente de la Ucijs Antonio Leach, acompañados por una gran cantidad de dirigentes y socios de todas las entidades mencionadas.

La baja del precio del azúcar es algo que ha generado un acercamiento de todas las entidades representantes del sector cañero independiente, quienes afortunadamente dejaron las diferencias. “Esta actitud es la que no se vé desde el sector industrial, quien es responsable directo de la crisis que estamos atravesando. Esto nos enfrenta a un problema ya denunciado oportunamente desde la Ucijs que es la compra de azúcares a precios internacionales a los productores y vendidos por la Industria en el mercado doméstico a precios mayores”, remarcaron y acotaron que “la consecuencia ya es conocida y no por ello menos perjudicial”.

La gran preocupación en la mesa se centró en cómo se encaraba la zafra que está por comenzar, “con un sector industrial haciéndose el desentendido, como habitualmente opera, dejando pasar el tiempo hasta que todos pongamos la cabeza en la zafra y sea tarde para encontrar soluciones que realmente cambien este constante esquema de fracasos sobre los azúcares que no se venden en el mercado interno”.

Asimismo puntualizaron que es más preocupante el tema “cuando consideramos que el alcohol es una gran cuenta pendiente donde intentan seguir manteniéndonos marginados de todo tipo de definición y de ser posible vulnerar nuestro derecho a participar como aportante de la materia prima para la obtención del producto tan estratégico hoy en día. O en su defecto disminuyendo nuestra participación con argumentos sin sustento.

Pretendiendo ellos ser los únicos beneficiarios del esfuerzo que realizó el Gobierno argentino para generar condiciones de expansión a toda la cadena de producción de la caña de azúcar”.

Ante tal panorama “se diagramó una estrategia para determinar cómo se hará el control de los cumplimientos que se realicen en las mesas de consenso donde se determinan los destinos del endulzante y las cantidades de alcohol que se produce, de manera de salvaguardar la producción que es retenida al productor cañero, para que se pague un precio justo y se utilice para el fin que fue retenido”.

Los cañeros informaron que se continúan las acciones pertinentes a involucrar a los estados provinciales para que colaboren en los controles a los ingenios “para que se termine lo que se puede denominar una estafa al productor”.

Otro de los compromisos fue mantener contacto directo e informar a las bases sobre la situación del sector y medidas a tomar.

Las entidades presentes con el apoyo de la Asociación de Cañeros Independientes de Villa Ocampo (Santa Fe) se declararon en estado de alerta y movilización. Y determinaron que “se tomarán las medidas que se consideren necesarias para que se atienda nuestro reclamo y de una buena vez se pueda generar un ámbito de confianza y transparencia”.

Mientras que otro tema acuciante es el referido a la seca que viene castigando a todas las cuencas cañeras, como en Tucumán.

Es de vital importancia la coordinación para el manejo del azúcar, ya que “si bien va a haber suficiente endulzante, es nuestra responsabilidad poder abastecer plenamente al mercado interno, como también poder cumplir con los compromisos internacionales respetando y defendiendo los mercados que se lograron conquistar. A todo esto le debemos sumar que el sector cañero debe respetar las obligaciones en cuanto a los cupos de bioetanol, ya que como es de vital importancia para el desarrollo de la región y el crecimiento del sector”.

Consideraron que en Salta y Jujuy el daño se manifiesta de manera más atenuada.