Los cañeros ahora exigen reducir el cupo de azúcar para exportación

Desde Cañeros Unidos del Este advirtieron que esa medida es necesaria para garantizar el abastecimiento interno del producto, a partir de la merma en la producción que se generaría como consecuencia de las pérdidas ocasionadas por las heladas en los cultivos. Desmienten cifras difundidas por los industriales.
Las pérdidas ocasionadas por las recientes heladas en los cultivos de caña ponen en riesgo el trabajoso acuerdo alcanzado, tras varias semanas de conflicto, los productores y los industriales del Centro Azucarero Regional Tucumán (CART).

Ello debido a que los agricultores ahora plantean que, frente a los daños que sufrieron los cultivos, será necesario retocar los valores acordados hace dos semanas en Salta por la Mesa de Seguimiento del Azúcar respecto al porcentaje de excedentes que se destinará para la exportación.

El titular de Cañeros Unidos del Este (CUE), Mario Tizeira, aseguró a EL SIGLO que las pérdidas por las heladas y la nieve en los cañaverales "rondaron entre un 15 y un 30 por ciento, por lo que se hace necesario mermar el porcentaje de azúcar de exportación para evitar que falte el producto en el mercado interno".

El dirigente instó a los productores afectados "a que concurran en lo inmediato a la Secretaría de Agricultura de la Provincia con su número de padrón para solicitar, atento al Registro de Productores Cañeros, que se efectúe una inspección en sus campos para constatar, en cada caso, cuál fue el grado de afectación y el cálculo de la consiguiente pérdida".

Según explicó Tizeira, "este dato será muy importante para el cañero ya que, según la importancia del daño, podrá solicitar alguna alternativa en el diferimiento de pago de deudas comerciales y/o fiscales y también acceder, llegado el caso, a una eventual Emergencia Agropecuaria que pudiera dictar la Provincia".

Además, dijo que conocer las pérdidas reales "será imprescindible para que la Mesa de Seguimiento del Azúcar pueda recalcular el porcentaje que se había destinado a azúcar para exportación. No nos olvidemos que se había fijado un 24 por ciento de excedentes inicialmente, pero acorde a las circunstancias por las heladas consideramos que este porcentaje deberá ser mucho menor", apuntó.

No obstante, el titular de CUE aclaró que "este cambio no debe implicar en absoluto una reducción a lo ya predestinado del 9 por ciento para la producción de etanol, para asegurar al cumplimiento del Plan de Biocombustibles de la Presidencia de la Nación (Cristina Fernández de Kirchner) por el que esta entidad viene bregando continuamente".

Planteo cañero

A propósito, Tizeira insistió en que "lo que se debe reducir, a nuestro entender, es el porcentaje del azúcar de exportación que estaba en el orden del 15 por ciento, quitándole a ese total entre un 30 y un 32 por ciento y así garantizar azúcar para el mercado interno. Solicitamos a los organismos oficiales a implementar las medidas para efectuar este servicio de inspección de cañaverales a lo largo y ancho de la provincia, porque contar con los datos precisos puede significar no dejar salir irresponsablemente mas azúcar de la que debe ser, evitando caer otra vez en la falta del producto en góndola", sentenció.

El agricultor agregó que "se debe hacer un constante monitoreo de esta situación porque el azúcar que se saca del país sigue significando una pérdida para el productor acorde a los números con que liquidan los industriales del CART, que le mienten a la Provincia, a los productores y a la gente, y no estamos dispuestos a que se cometa estos errores que al final siempre termina pagando el cañero".

“El CART miente”

Por otro lado, el presidente de CUE cuestionó los números difundidos por el Centro Azucarero respecto a la producción para esta zafra y las posibles ganancias. En este sentido, los industriales calculan que se producirán 1.044 millón de toneladas de azúcar para el mercado interno (a un precio de 1.983 pesos por tonelada) 338.880 toneladas para exportación (a un valor de 1580 pesos por cada 1.000 kilos) y 170.000 para alcohol (a 2.520 pesos por tonelada). En función a esos cálculos, desde el CART estiman ingresos por un total de 3.036 millones de pesos.

"Hay que preguntarse quién es el CART, quien maneja los precios del producto y su existencia en el mercado interno, porque el Estado debe investigar qué están haciendo estos señores que perjudican económicamente al país y a la provincia con su actitud. Como CUE no compartimos ni aceptamos los números que están publicitando, porque el CART le miente al Gobierno, a los cañeros y a la gente", lanzó Tizeira.

Comentá la nota