El diputado provincial Carlos “Cacho” Luna salió a cuestionar la obra del Superdomo que construirá el Gobierno y dijo que la Provincia tiene “otras prioridades” antes que encarar esta obra de gran envergadura.

Luna se mostró en desacuerdo con el Superdomo y le sugirió al gobernador Luis Beder Herrera que reconsidere la decisión de avanzar con la obra.

Los cuestionamientos de Luna se produjeron en el marco de una reunión que el ministro de Infraestructura, Néstor Bosetti mantuvo con los diputados del bloque del PJ en donde el funcionario brindó detalles de la obra a los legisladores.

“Yo pedí la presencia de Bosetti en la Legislatura para hablar de la obra del Superdomo porque creo que la Provincia hoy tiene otras prioridades. Ya se está invirtiendo dinero para reacondicionar el Estadio de Vargas. También se van a gastar cifras muy importantes en la refacción del Autódromo. Entonces creo que no estamos en condiciones de tener otra obra faraónica como lo es este Superdomo”, dijo Luna.

Para Luna hay tres aspectos vinculados a la obra del Superdomo que deben ser destacados. Uno de esos aspectos es de índole político y tiene que ver con lo que el legislador considera una necesidad de “establecer un orden de prioridades”. “

“Yo no estoy en contra de esta obra. Simplemente creo que hay otro orden de prioridades. En la obra del Superdomo se van a invertir entre 70 y 100 millones de pesos. Esa fue la cifra que nos dio el ministro Bosetti en la reunión con el bloque. Creo que ese dinero sería mejor invertido si se lo asigna a los clubes, a los centros vecinales. Estos son espacios en donde se pueden desarrollar políticas de inclusión social, además de políticas de prevención y de seguridad. Por eso le pido al Gobernador que reconsidere la obra y abra al menos un espacio de debate sobre las prioridades que tiene la provincia”, añadió.

Sin proyecto ni presupuesto

Los otros dos aspectos que le preocupan a Luna son la cuestión técnica y el aspecto legal.

Sobre el aspecto técnico, el diputado advirtió que la obra del Superdomo no tiene proyecto y que tampoco tiene un presupuesto asignado. “La obra no tiene proyecto. Sólo está expresado como una voluntad política. Tampoco tiene un presupuesto ni vías de financiamiento. Si esto avanza lo van a tener que financiar con fondos de rentas generales, con fondos de la coparticipación o del fondo sojero. Pero esa plata debiera ser sagrada y ser asignada a los trabajadores para mejorar la salud o mejorar los sueldos”, afirmó.

Pero allí no terminaron los cuestionamientos de Luna. El diputado también alertó en relación a la falta de legalidad del procedimiento de la obra ya que no se hizo un proceso licitatorio. “Las leyes establecen que estamos obligados al procedimiento licitatorio pero no existe ese procedimiento. Tampoco se dispuso la vía de excepción por ley para habilitar una compra directa. Acá de alteró el orden de las cosas y ya se hizo un acuerdo con una empresa sin que esto haya pasado por la Cámara”, cuestionó el diputado.

En este contexto, Luna insistió con el pedido de reconsiderar la decisión de avanzar con la obra a la vez que reivindicó el rol que debe cumplir la Cámara de Diputados para controlar la legalidad y la idoneidad técnica de cualquier obra pública. “Estamos en uno de los mejores momentos en cuanto a financiamiento por parte de la Nación y creo que hay que aprovechar bien estos fondos porque no sabemos bien cuánto tiempo puede durar esta bonanza. Por otro lado, como legisladores tenemos la obligación de controlar la legalidad y la idoneidad técnica de este tipo de obras y a la vez de dar nuestra opinión y nuestra propuesta porque no sólo nos quedamos en la crítica”, concluyó.