Se trata de la ordenanza que aprobó la semana pasada el bloque del MPN, que derogó el artículo que obligaba a tender las líneas de servicios en forma subterránea. Es porque no se reunió los dos tercios que necesita el Concejo.
En declaraciones a LA ANGOSTURA DIGITAL Hensel explicó que el jefe comunal resolvió vetar esa norma porque no fue sancionada con los dos tercios del total de los integrantes del Concejo Deliberante, tal como establece la Carta Orgánica Municipal.
La ordenanza vetada había sido aprobada por el bloque de concejales del MPN en la polémica sesión, que se efectuó la semana pasada, sin los concejales de la oposición.
Justamente, los ediles de los bloques opositores (PJ-FpV y PRO) habían advertido de esa irregularidad apenas se enteraron de que el MPN había sancionado la norma.
De todos modos, Hensel aclaró que con el veto del intendente, el proyecto volverá a tratarse en el Concejo Deliberante para que pueda ser sancionado con los votos suficientes.
El proyecto para derogar ese artículo del Código de Planeamiento Ambiental Urbano tenía consenso entre los concejales del oficialismo y la oposición. El problema fue que el MPN se apuró y lo aprobó en la sesión de la polémica.
El artículo que está bajo la lupa formó parte de una ordenanza que fue sancionada por unanimidad a finales de noviembre pasado por los ex concejales.
La norma aún vigente obliga a las empresas a realizar cableados subterráneos cuando se trate de ampliaciones o nuevas líneas.
El ex presidente del Concejo Deliberante, Héctor Aguilar, explicó en ese momento que la ordenanza establecía que las empresas de servicios de electricidad, videocable o telefonía tenían un año de plazo para sentarse con el Ejecutivo municipal a fijar un plan de trabajo para que empiecen a enterrar todas las líneas aéreas existentes.
Aguilar sostuvo entonces que era algo importante “porque hace muchos años que teníamos la norma que exigía el cableado subterráneo, pero por la presión de una empresa de telefonía se fijó que sólo se aplicaría para nuevas obras”.
Desde el EPEN cuestionaron esa ordenanza apenas fue sancionada y promulgada porque advirtieron que los ediles no tuvieron en cuenta el financiamiento. Dijeron que las líneas subterráneas tiene un costo ocho veces mayor que instalar una línea por aire.
El proyecto para derogar ese artículo volverá a ser analizado por los concejales, según dispuso el intendente.
Comentá la nota