Por contaminación de río Uruguay en grado de tentativa, el presidente de la Cámara baja provincial, Jorge Busti, se presentará otra vez el miércoles próximo, como querellante para reafirmar la causa que mantiene contra los directivos de Botnia ante el Juzgado Federal de Concepción del Uruguay.

Lo hará con el patrocinio del abogado Juan Carlos Vega, por contaminación en grado de tentativa, para ratificar su pedido a fin que la justicia cite a los funcionarios de la pastera y prueben que Botnia no contamina ante la justicia argentina.

La querella se enmarca en función a la participación procesada en los autos de la denuncia que hiciera Busti en base al artículo 55 de la ley 24051, con respecto a la contaminación en grado de tentativa que Botnia produjo sobre río Uruguay y el pueblo de Gualeguaychú y que mantiene como objetivo citar a los directivo de la pastera ante la justicia argentina para que declaren y prueben que empresa no contamina.

"Me presentaré ante el juzgado Federal de Concepción del Uruguay en carácter de presidente de la Cámara baja y como un ciudadano residente en la zona de impacto de la contaminación denunciada", afirmó el ex gobernador y agregó: "lo haré con el patrocinio del doctor Vega, a fin de reafirmar mi personería y darle mas fuerza a la presentación y acompañamiento que hiciera la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú".

Busti remarcó que "esta sentencia acredita con valor de prueba judicial el incumplimiento de parte del Estado uruguayo por parte de obligaciones establecidas por el estatuto del Río Uruguay. Y muy particularmente tiene por demostrado que Botnia, objeto de esta investigación, fue diseñada y construida sin ningún control externo en materia de contaminación ambiental valida para los argentinos".

El presidente de la Cámara de Diputados pide que la Cancillería argentina diligencie para que "en forma inmediata y con sostén en la sentencia que se acompaña, se cumpla con los exhortos incumplidos y ordenados por el juez a fin de poder proseguir con la investigación penal".

"Razones de pura legalidad pero sobre todo de buena fe internacional en los términos de los artículos 29 y 31 de la Convención de Viena sostiene nuestro pedido de oficio urgente a la cancillería argentina. Ello, sin perjuicio de la medidas de comunicación directa por el juez, decida de conformidad según el artículo 133 del Código Procesal Penal Nacional a fin de solicitar cooperación a efectos de hacer avanzar esta causa judicial", sentenció Busti.

Además reiteró: "voy a acompañar la sentencia dictada por la Suprema Corte de Justicia de la Haya el 20 de abril, en los términos que me confiere en el articulo 82 del Código Procesal Nacional Penal y a fin de impulsar el proceso. Quiero de esta forma reafirmar el compromiso que asumí ante la Asamblea Ambiental y dar un impulso a la causa que se lleva adelante para probar que Botnia sí contamina".

CARU

Las delegaciones de Argentina y Uruguay en la CARU debatieron los primeros lineamientos para encarar nuevos planes de monitoreo del río en base al fallo de La Haya, según informó diario El País, de Montevideo.

En su primera reunión tras el fallo del Tribunal internacional, el organismo binacional mantuvo diversas reuniones desde el pasado lunes, trabajando en nueve comisiones, para tratar las diversas competencias y presentar resultados en el plenario que habitualmente cierra el encuentro mensual y cuyo inicio estaba retrasado. Según aseguró el matutino uruguayo, el tema del monitoreo y controles del río Uruguay, no fue considerado por ninguna de las comisiones y se esperaba que fuera abordado por las dos delegaciones cuando se formalizara el plenario