El ex gobernador advirtió que la solución promocionada por el gobierno "es absolutamente parcial y restringida sólo para las jubiladas amas de casa que renunciaron a ese beneficio para percibir el beneficio nacional".
Mediante un comunicado enviado a Noticiauno, el ex mandatario afirmó que tal decisión genera a futuro “inseguridad jurídica” para las amas de casa. En tal sentido, Bustio advirtió que la solución promocionada por el gobierno “es absolutamente parcial y restringida sólo para las jubiladas amas de casa que renunciaron a ese beneficio para continuar percibiendo el beneficio nacional”.
Desde Gualeguaychú, el presidente de la cámara baja recordó que la resolución de asignaciones no contributivas para amas de casa de este tipo “responden a una facultad propia y excluyente de la Legislatura que es la de legislar en todo lo concerniente al régimen económico, del trabajo y del desarrollo sustentable”; y agregó que en la misma se incluye a modo de ejemplo, entre otras materias, la función del estado de “promover, mediante su legislación, el bienestar económico y social de la colectividad”.
Por ello, indicó que con este beneficio no contributivo se genera a futuro “inseguridad jurídica a las beneficiarias amas de casa”, ya que “un gobernante que no esté de acuerdo con esta asignación podría entender que el decreto adolece de vicios graves en la competencia y revocarlo al entender que el mismo viola la aplicación del artículo 45 de nuestra Constitución Provincial, al haber obrado el Poder Ejecutivo ejerciendo facultades constitucionales del Poder Legislativo, al tiempo que resaltó que “hay una pirámide jurídica, la punta de la pirámide es la Constitución, después está la ley y después están los decretos, es decir, es de una endeblez jurídica total, absoluta” afirmó.
“La supuesta solución que propicia el Poder Ejecutivo resulta en principio, engañosa para las amas de casa”, aseveró Busti, al tiempo que interpretó que la misma “podría ser tachada de nula, restrictiva, ya que deberán renunciar a la jubilación de amas de casa aquellas que aún no lo han hecho para comenzar a percibir una asignación creada por decreto”.
Finalmente, Busti señaló: “Sostenemos que hay una precarización porque la jubilación de amas de casa es un derecho adquirido, mientras que la asignación no contributiva impuesta en estos días por el gobierno (mediante el decreto en cuestión) está sujeta a la discrecionalidad de los gobernantes quienes del mismo modo que la crearon pueden eliminarla”, sintetizó.

Comentá la nota