Los diputados de la comisión de Ecología y Ambiente, María Inés Fagetti, Bernardo Quetglas, Irma Pacayut, Alina Goyeneche, María Isabel Brisco y sus pares Luis Badaracco, Carlos Rubín, Manuel Aguirre y Ángel Rodríguez escucharon a los representantes de Federación de Empresarios de Corrientes (Fecorr) y de la denominada Coordinadora de Entidades Productivas, integrada por representantes de los sectores arroceros, ganaderos, madereros, asociación de sociedades rurales, entre otros, por la denominada "Ley de Bosques" que sigue siendo analizada en dicho ámbito parlamentario.

En la oportunidad la diputada Mansutti aclaró especialmente que "en ningún momento la comisión demoró la marcha del proyecto" y explicó en este sentido que la ronda de consultas con los distintos interesados en la problemática tiene como fin evitar futuros juicios contra el Estado.

RURALISTAS

En nombre de la Asociación de Sociedades Rurales, Miguel Marticorena coincidió plenamente con la precaución citada y sentenció que también es su interés "que la Ley salga bien".

Por su parte, José Meabe, de Sociedad Rural de Corrientes, deslindó responsabilidades de su institución en la supuesta crítica a la Comisión por la dilatación de un despacho favorable o avance en modificación alguna. "En ningún momento nuestra entidad habló de trabas en la Comisión. Respecto de las opiniones técnicas vertidas en reuniones anteriores, quiero decir que conozco a los científicos del Inta y del Ibone, y respeto sus posturas; pero la decisión política de aprobar o no esta Ley, la tienen ustedes. Este, proyecto tiene que avanzar y pediríamos ir haciendo una revisión de la normativa cada tanto", sostuvo.

El dirigente Eduardo Ortiz, en cambio, admitió que hablan de trabas "pero con espíritu constructivo", acotó para recordar que la Ley Bonasso se aprobó en 2007 y "ya estamos en 2010 y todavía no podemos sancionar esto, pese a que dicha Ley Nacional prevé una revisión cada cinco años".

Por otra parte, desde la Asociación de Madereros Mercedes su representante manifestó que la institución propicia que esta Ley avance porque la Provincia lo necesita. "Desde lo foresto industrial es importante la seguridad jurídica", afirmó.

Otro punto a tener en cuenta para un mayor estudio, son los bosques ribereños, por lo que Gastón Velar y Miguel Marticorena, ambos ganaderos, se explayaron al respecto.

A su vez, otros miembros de Asociaciones Rurales de Corrientes les recordaron a los diputados que ya existen diversas leyes que restringen el uso para producción del suelo, tal es el caso de las zonas de fronteras, zonas de parques, etcétera, por lo cual en primera medida los bosques no se encuentran en total desprotección y por otro lado, dijeron, "esto suma un gran porcentaje a tierras que no podrían ser destinadas a producir".

En este sentido, Marticorena hizo una invitación a todos los involucrados en el proyecto de ley, a organizar una gira de campo para ver las distintas situaciones, "para ver las distintas realidades de cerca y no a miles de kilómetros desde un satélite".

DIFERENCIA DEL CHACO

Por su parte el ingeniero Rodolfo Goth, integrante de la Asociación Forestal Argentina, hizo hincapié en la cantidad de proyectos productivos beneficiosos para la provincia que se encuentran paralizados, por lo que consideró que "es necesario destrabar esta situación de una manera favorable para los trabajadores correntinos. Por un lado se pregona que hay que producir, pero después se los llena de trabas", indicó.

En este sentido Goth comparó a Corrientes con el Chaco, la cual tiene destinada más de 2 millones de hectáreas para la producción, "mientras que Corrientes tan sólo posee 250 mil hectáreas destinadas a esa finalidad", señaló.