En el gobierno bonaerense admiten intención de "revisar" ese impuesto, en consulta con entidades del campo
"Vamos a trabajar sobre el acta-acuerdo que se firmó el año pasado con las entidades para analizar el impuesto, tomando en consideración la situación actual del campo", sostuvo Di Bella.
El debate que iniciará Arba con los ruralistas "tomará en cuenta la situación del sector, en donde se prevé una cosecha récord y, excepto por el sudoeste, no se registran problemas graves de sequía", apuntó el titular de Arba. En ese contexto, si bien Di Bella no lo confirmó, se especula con que podrían disponerse subas en el impuesto para el año que viene.
El titular del Arba sí admitió que se trabajará para superar "inquidades" que se registran en la aplicación del tributo que surgen a partir de la zonificación que se determinó para el cálculo del Inmobiliario Rural. Puntualmente, se hará foco sobre los casos de aquellas extensiones de tierra que, con características similares, abonan valores muy disímiles pese a estar ubicadas a pocos kilómetros de distancia.
Di Bella aseguró que "no va a haber un revalúo, sino un análisis sobre distintas alternativas para efectuar algunas correcciones que pretendemos acordar con las entidades del sector".
El Impuesto Inmobiliario Rural tiene escasa incidencia en el volumen total de la recaudación de la Provincia. Aportaría 523 millones de pesos durante este año frente a ingresos totales proyectados superiores a los 22 mil millones de pesos.
Esa menguada presencia determina la cautela con que la administración de Daniel Scioli decidió encarar el nuevo diagnóstico del impuesto: cualquier incremento, por fuerte que sea, generaría un enorme costo político frente al pobre beneficio que traería para las arcas provinciales.
El año pasado, luego de arduas negociaciones, el gobierno de la Provincia decidió incrementar el Inmobiliario Rural a través de la fijación de incrementos regionales de entre el 20% y el 39%.
En ese marco, quedaron exentos 11 distritos del sudoeste de la Provincia que resultaron fuertemente afectados por la sequía.
Así, la zona considerada más rica, el nucleo sojero del noreste provincial, tuvo un incremento del 39%. La zona del noroeste, en tanto, viene pagando con un incremento del 37%. La del sudeste, 35%; la de la Cuenca del Salado, 33% y la que componen distritos del segundo y tercer cordón del Conurbano, 20 por ciento.
Para el año próximo el impuesto podría sufrir alguna suba. Y en ese marco, algunos sectores como la Federación Agraria, ya anticiparon su rechazo a esa posibilidad.
RECORD
En Arba consideran que un síntoma de que el campo bonaerense “está mejor” es que “se prevé una cosecha récord y ya no hay problemas graves de sequía, salvo en el sudoeste”
Comentá la nota