El denominado “Distrito de las Artes” que impulsó el gobierno de Mauricio Macri a través del ministerio de Desarrollo Económico fue duramente resistido durante todo el año por los vecinos, artistas, centros culturales y organizaciones sociales de La Boca.

El propio Maxi Nenna había convocado junto a la otra comunera kirchnerista de la Comuna 4, Victoria Colombo, de La Cámpora y al comunero Miguel Vayo, de Proyecto Sur, a al menos tres encuentros multitudinarios con los vecinos en los que se criticó la iniciativa del PRO.

El primero de ellos se realizó en la asociación Sociedad Luz, el segundo en el Club Boca Juniors (en un encuentro organizado por Desarrollo Económico) y el último en la sede de los Bomberos Voluntarios de La Boca, donde participaron asesores de la comisión de Desarrollo Económico de la Legislatura.

En este último encuentro participaron unas 150 personas. Hubo 35 oradores y sólo 3 de ellos se mostraron a favor del proyecto. De esos tres, sólo uno de los oradores era un vecino de La Boca. Entre los 32 oradores que se manifestaron en contra, había un representante de la biblioteca popular El Señuero, un local partidario del propio Maxi Nenna.

El comunero decía a comienzos de octubre, pocos días antes de la sesión en la que se aprobó el Distrito, que rechazaba el proyecto por que “beneficia a la empresa que se localiza en el distrito, pero los beneficios los obtiene por toda la facturación de sus sucursales”. Y por otro lado, Maxi había tomado como propio uno de los mayores reclamos de los vecinos que no son artistas pero que repudian la iniciativa del gobierno porteño: “creemos que va a generar la revalorización del suelo de los barrios y a profundizar y financiar la expulsión que ya se está generando en La Boca, Barracas y San Telmo”, según consigna una nota de Tiempo Argentino del primero de octubre.

Pero el Distrito de las Artes entró en el paquete de proyectos que negoció Cristian Ritondo con Axel Kicillof, Juan Cabandié y Diego Bossio para la sesión del jueves pasado en la que se perpetró el acuerdo entre Cristina Kirchner y Mauricio Macri.

Los vecinos se enteraron por el llamado de asesores de otros bloques que el bloque del Frente para la Victoria, que integra “Tito” Nenna, votaría a favor de la iniciativa. Pese a que esta vez no fueron advertidos por Maxi, que sí los mantenía al tanto de las reuniones de comisión en la que se trató el proyecto durante el año, los vecinos y artistas coparon el palco aledaño al de los periodistas en el recinto.

El proyecto del Distrito de las Artes fue el último en tratarse en la polémica sesión del jueves pasado, que terminó alrededor de las 3 de la mañana. Pese al horario, los vecinos de La Boca permanecieron en el recinto para fustigar al bloque kirchnerista que acompañó al PRO. Los legisladores del ibarrismo y la kirchnerista María José Lubertino se opusieron al proyecto.

Las palabras de Tito

Tito Nenna pidió la palabra antes de que se votara la norma. “Este es un proyecto que hemos discutido muchísimo durante un largo tiempo no solamente en esta Legislatura, sino junto con los vecinos y artistas del barrio de La Boca”, señaló Tito.

“En ese barrio hemos tenido reuniones en las que se han planteado profundas críticas debido al peligro de que esto signifique perder las características culturales que hoy tienen el barrio de La Boca, San Telmo y toda la zona que está planteado este proyecto” indicó el legislador y agregó que “hemos mantenido varias reuniones, incluso nos hacemos cargo de que esta es una ley que hay que seguir construyendo”.

“Luego de muchísimos meses de discusión, esta ley tiene la posibilidad de ser aprobada sin la incorporación de cuestiones que son –y fueron– reclamadas en cada una de las reuniones que tuvimos en la Sociedad Luz, con los Bomberos Voluntarios de La Boca, en la que estuvieron presentes los vecinos y los comuneros”, prosiguió Tito.

“Es verdad que hoy hubiéramos querido avanzar más, pero nos podríamos haber quedado en la cuestión testimonial y generar un retroceso. Creemos que hoy esto no es así, aunque la situación planteada no es la mejor. Por eso digo que hay que seguir trabajando en esta ley”, advirtió.

La justificación de Maxi

Por su parte, luego de la sesión Maxi Nenna aclaró que “es una ley que veníamos discutiendo y peleando desde hace 3 o 4 meses con convocatorias, diálogos y charlas y sentimos que parte de nuestros reclamos están contemplados en la forma como se aprobó”.

En charla con “Ríos de tinta” por Radio Arinfo, el comunero dijo que, a pesar de lo discutible de la sesión donde se aprobó la ley, este proyecto “incluyó varios de nuestros reclamos”

Maxi señaló que las modificaciones que se introdujeron estuvieron relacionadas con el cuidado del patrimonio cultural y de la identidad de los inmuebles que tienen protección patrimonial, como la casa de Juan de Dios Filiberto.

Además, según el comunero, se estableció que la junta comunal tiene que emitir opinión acerca de los proyectos de infraestructura artística y se incluyeron los centros culturales dentro del esquema de los beneficiarios del distrito.