Brin­gas, Scop­pa y Cen­do­ya ex­pli­ca­ron por qué se opo­nen a Inn­vi­ron

Los concejales riocuartenses ofrecieron una conferencia de prensa en la capital cordobesa y dijeron que consideran inviable la instalación de la planta en Toledo, adonde fueron a dar su apoyo a los opositores
Los con­ce­ja­les Clau­dia Brin­gas, del par­ti­do Fren­te de la Gen­te, Jor­ge Cen­do­ya, de la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal, y Eduar­do Scop­pa, de la Coa­li­ción Cí­vi­ca, de­sem­bar­ca­ron ayer en Cór­do­ba pa­ra dar a co­no­cer sus in­ves­ti­ga­cio­nes con res­pec­to a la em­pre­sa Inn­vi­ron, que se ha­rá car­go del tra­ta­mien­to de la ba­su­ra en la ciu­dad de Cór­do­ba, y a la cual se oponen.

Los tres con­ce­ja­les de Río Cuar­to die­ron una con­fe­ren­cia de pren­sa en un ho­tel cén­tri­co pa­ra ex­pli­car los de­fec­tos y los po­si­bles in­con­ve­nien­tes de con­ta­mi­na­ción am­bien­tal que po­dría traer Inn­vi­ron si se ins­ta­la en To­le­do.

Scop­pa fue el con­ce­jal que ini­ció la con­fe­ren­cia e hi­zo hin­ca­pié en “la fal­ta de se­rie­dad” de la em­pre­sa in­te­re­sa­da en pro­ce­sar la ba­su­ra, ya que cuan­do se pre­sen­tó en Río Cuar­to ma­ni­fes­tó te­ner co­mo aval eco­nó­mi­co “tan só­lo 500 mil pe­sos, cuan­do se po­ne en ries­go na­da más ni na­da me­nos que una cues­tión que pue­de traer un pe­li­gro am­bien­tal gra­ve”.

Mu­ni­do de una gran can­ti­dad de in­for­mes, Scop­pa ma­ni­fes­tó: “vi­ni­mos a traer do­cu­men­ta­ción pa­ra con­tri­buir al de­ba­te, pa­ra que los cor­do­be­ses pue­dan sa­car sus pro­pias con­clu­sio­nes y por allí po­ner un po­co de cla­ri­dad so­bre lo que es el sis­te­ma de tra­ta­mien­to y tam­bién lo que es el ne­go­cio que se vie­ne a ar­mar aquí en Cór­do­ba a cos­ta de la sa­lud de la po­bla­ción (…). He­mos vis­to que hay co­ne­xio­nes bas­tan­te cer­ca­nas al po­der na­cio­nal y pa­ra­le­la­men­te una se­rie de su­bsi­dios que Enar­sa va a otor­gar a las plan­tas que ge­ne­ren elec­tri­ci­dad a par­tir de es­te tra­ta­mien­to, que según el ex se­cre­ta­rio de Ener­gía de la Na­ción Da­niel Mon­ta­mat es diez ve­ces más cara que lo que se pa­ga el me­ga­wats de ener­gía por par­te de Enar­sa”.

Lue­go la con­ce­jal Brin­gas ma­ni­fes­tó que los in­te­gran­tes del di­rec­to­rio de la re­pre­sen­ta­ción ar­gen­ti­na de Inn­vi­ron tie­nen fron­do­sos an­te­ce­den­tes ju­di­cia­les en lo que res­pec­ta a la ad­mi­nis­tra­ción de di­fe­ren­tes em­pre­sas y en­ti­da­des. En tal sen­ti­do, alle­ga­dos a los con­ce­ja­les acer­ca­ron a los pe­rio­dis­tas un in­for­me don­de se de­nun­cia­ba por di­fe­ren­tes mo­ti­vos a Jor­ge Fran­co, Ju­lio Héc­tor Bach­mann, Eduar­do Al­ber­to Giai­mo y Eduar­do Fe­li­pe Giai­mo y, la ac­tual ti­tu­lar del Co­le­gio de Abo­ga­dos de Cór­do­ba, Cris­ti­na Cur­ti­do, tras ser ellos, se­gún los con­ce­ja­les, los di­rec­ti­vos de Innvi­ron.

Por úl­ti­mo, el con­ce­jal Cen­do­ya ma­ni­fes­tó: “has­ta el mo­men­to no hay nin­gu­na fun­da­men­ta­ción ló­gi­ca pa­ra sos­te­ner­ eco­nó­mi­ca­ ni tec­no­ló­gi­ca­men­te a la empresa Innviron”.

Tam­bién es­tu­vie­ron pre­sen­tes el con­ce­jal de Cór­do­ba por la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal Ma­rio Rey, uno de los prin­ci­pa­les opo­si­to­res a Inn­vi­ron, y el le­gis­la­dor pro­vin­cial Omar Ruiz. Lue­go se fue­ron al Con­ce­jo De­li­be­ran­te de la lo­ca­li­dad de To­le­do pa­ra, se­gún ellos, “res­pal­dar” a los edi­les que es­tén en con­tra de es­ta ins­ta­la­ción.

Comentá la nota