La Agencia de Desarrollo en el marco del análisis por la sequia, llevó a cabo un análisis del impacto que generó la ausencia de lluvias.
Junto a las entidades que integran la Agencia de Desarrollo, en representación municipal participaron de la reunión el Secretario Ing. Armando Alfonzo, el Secretario de Asuntos Agrarios Rubén Greco y el Presidente Rubén Colombo.
En ese contexto se laboró el siguiente informe:
La gravedad del déficit hídrico es de gran dimensión y sus consecuencias se han visto incrementadas debido a las altas temperaturas que acompañaron el fenómeno. Las temperaturas máximas diarias han sido más altas respecto a los valores históricos durante todo el mes de enero y parte del mes de diciembre. Esto, acompañado por valores bajos de humedad relativa ambiente, ha presionado sobre los cultivos, pasturas, verdeos, etc., aumentando la evapotranspiración y generando stress permanente.
A partir de la consulta con diversas fuentes, importantes profesionales del área y observaciones personales se está en condiciones de afirmar que las pérdidas sufridas por los cultivos han de ser cuantiosas con respecto a los rendimientos promedio logrados en años climáticamente normales, estimándose en el orden del 50% en el cultivo de maíz, y soja de 2ª y aproximadamente del 20 al 30% en el cultivo de soja de 1ª.
En lo que a la producción bovina, tanto de carne como de leche, se refiere, el efecto negativo del fenómeno no es inmediato., sino que va a ir haciéndose presente durante el transcurso del año, en mermas traducidas en menor kilaje de animales, menos producción de leche, menor porcentaje de preñez, menos terneros logrados, etc., etc. Estimamos que las pérdidas en estas actividades estarán entre el 40 y el 50% de lo que sería la producción lograda en años normales.
No menor en importancia y que, lamentablemente, colabora con menos producción, es el hecho que las pocas tormentas que hubo, se presentaron causando destrozos en algunas zonas por efecto de viento y granizo.
En otros casos fue el efecto del fuego lo que causó una catástrofe, arrasando cientos de hectáreas por incendios de difícil control a causa de la sequedad y el viento.
A fin de hacernos una idea cabal de lo que significa, vamos a llevar los porcentajes a valores de grano y dinero.
Ha. sembradas Rendimiento
Promedio Pérdida
% Pérdida
volumen Precio
($) Pérdida
($)
MAIZ 19.000 8 ton. 50 76.000 770 58.520.000
SOJA 1ª 80.000 3 ton. 25 60.000 1.350 81.000.000
SOJA 2ª 24.000 2 ton. 50 24.000 1.350 32.400.000
GANADERIA 80.000 150 Kg. 45 5.400 8,50 45.900.000
Total $ 217.820.000,
Esta cifra, altamente significativa, con seguridad va a atentar contra el movimiento económico de nuestro partido, traduciéndose en una menor actividad, que va a marcar una gran diferencia respecto a lo que fue el año 2011.
Si se normalizan las lluvias:
Si el régimen pluviométrico se normalizara de ahora en más, tendría una nula influencia en el cultivo de Maíz, una cierta influencia en el cultivo de Soja de 1ª y una importante influencia en la Soja de 2ª y sobre la producción de forraje.
De ser así se lograría evitar que la situación continuara en un agravamiento constante, y ayudaría a que no se siga generalizando el quebranto de los Productores y sus consecuencias en la comunidad.
La Campaña 2012-2013:
No podemos dejar de mencionar la amenaza de esta situación en la implantación de la próxima campaña.
Es innegable que el capital de trabajo de nuestros productores va a quedar erosionado y ello complicaría en muchísimos casos el normal desarrollo de dicha campaña. El monto estimado requerido para una implantación similar a la campaña anterior es de $134,25 millones de pesos.
Debemos estar atentos y anticiparnos a la situación, en procura de fuentes de financiamiento que puedan mitigarla.
Ciclo Climático:
En base a la opinión de muchos especialistas, hemos entrado en un Ciclo Climáticamente Seco que traerá como consecuencia la posibilidad de sufrir déficit hídrico con mayor frecuencia, durante los próximos 10 a 20 años.
Nuestro país está a la vanguardia en tecnología de producción agropecuaria, lo que nos permite hacer un manejo más eficiente del recurso “agua”, evitando que el efecto negativo sea mayor.
Queda por demás explícito la importancia de los profesionales agropecuarios y las instituciones difusoras de tecnología que deben acompañar éste proceso.
Comentá la nota