"Hemos luchado mucho para que esta ordenanza se haga realidad. No es la solución a todos los problemas, pero al menos es un aporte más", dijo Julieta Greppi en nombre de la Asociación de Padres en Contra de Violencia Adolescente que impulsó la sanción de la norma.

"Creemos que puede servir de ejemplo para algún chico, para que antes de ocasionar algún disturbio o romper algo lo piense", opinó.

Para Greppi "los padres siempre somos responsables de nuestros hijos, pero hay que tener en cuenta que mas allá de la educación que uno les haya dado, siempre en la calle se dan situaciones que pueden escapar del control y para eso hay que estar muy atentos".

“IMPOSIBLE CUMPLIMIENTO”

En la ciudad de Junín, por su parte, el presidente del Concejo Deliberante, doctor Pablo Petraglia, señaló a La Verdad que “sin conocer con profundidad el texto de esta ordenanza, entiendo que el concepto en sí de hacer una responsabilidad de tipo penal o disciplinaria que no sea personal, sino en forma colectiva derivada de la patria potestad, no resiste análisis jurídico alguno”.

En la misma línea, Petraglia esgrimió que “la pena es personal, no grupal y colectiva. Es volver el Derecho Penal al período de la Edad Media. Se violan todos los principios establecidos en el artículo 18 de la Constitución Nacional”.

Seguidamente, el titular del cuerpo deliberativo local expresó que “este debate ya se dio en Junín unos años atrás. Pero no avanzó porque nunca pasó el test de constitucionalidad. Algo así es de imposible cumplimiento”.

OTRAS VOCES

“Lo que se argumentó en ese momento en nuestra ciudad, ante una situación de características similares, es que se debe respetar la pirámide jurídica. Es decir, si hay una ordenanza que va en contra de una ley nacional, no se va a poder hacer cumplir. En ese caso habría que esperar que la ley sufra alguna modificación para poder responsabilizar a los padres de un chico que, por ejemplo, rompe algo. Si la ley a nivel nacional no dijese nada en ese sentido, entonces sí nosotros podríamos sancionar una ordenanza al respecto. Pero no es así”, reseñó, por otro lado, el doctor Ricardo Petraglia, representante el bloque del MID.

En tanto, el profesor José María Banfi, concejal de la Coalición Cívica, entiende que “ninguna medida por sí sola va a resolver ningún problema, ni el del tránsito, ni el de la violencia adolescente, ni ningún otro. Puede que sea una medida que contribuya en el marco de otras medidas que se tomen. Pero implicaría que los padres tengan un control más estricto sobre el accionar de sus hijos. Reitero, no creo que esa medida por sí sola pueda resolver un tema de esas características; sí si se elabora en ese marco un plan integral de lucha contra los actos vandálicos, que incluya la responsabilidad de los padres siendo más partícipes”.

Juan Manuel Sequeira, edil del Frente para la Victoria, se mostró totalmente en desacuerdo con la implementación de una medida de esta magnitud. “Por mi formación política, y por el lugar de donde vengo, no creo conveniente una medida así. Los chicos, y el accionar que puedan tener, son fruto de esta sociedad en la que vivimos, más allá de los padres. Bajo ningún concepto creo que el castigo sea un buen método. Entiendo que se deben atravesar otras instancias de diálogo y consenso”, enunció. El representante del socialismo en el bloque del Frente para la Victoria de Junín agregó, además, que “medidas así no le sirven a nadie”.