Sin embargo, el funcionario aseguró que no se disculpará con los periodistas Candelaria De la Sota (Clarín) y Martín Kanenguiser (La Nacion), quienes fueron objeto de declaraciones que merecieron el repudio de la dirigencia judía y de buena parte de la oposición.

Cuatro días después de haber acusado a ambos periodistas de ser como "los que ayudaban a limpiar las cámaras de gas en el nazismo", el ministro se presentó ante la DAIA.

Tras la reunión de una hora, el funcionario y el presidente de la entidad política judía, Aldo Donzis, ofrecieron una conferencia de prensa. Donzis declaró que Boudou reconoció "el error gravísimo de haber utilizado esas metáforas que no se deben usar en ningún momento, como es banalizar la Shoá (Holocausto), que no sólo le pertenece a la comunidad judía, sino a la humanidad toda".

"El hecho de que el ministro haya tomado la decisión de venir a la DAIA y reconocer que utilizó una frase que no debió haber utilizado no podemos minimizarlo", destacó Donzis. Luego, en diálogo con La Nacion, el dirigente de la colectividad judía aclaró que la institución "seguirá insistiendo en este tema" y añadió: "No podemos sentirnos satisfechos, porque no debería haber dicho lo que dijo, que no tiene ninguna justificación".

Video: Boudou no pidió disculpas (Canal 7)

La reacción institucional de la DAIA fue curiosa porque en una misma tarde dio a conocer dos comunicados diferentes (ver aparte). La presidenta Cristina Kirchner será hoy la oradora central de la cena anual de la otra entidad central del judaísmo argentino, la AMIA.

Mientras tanto, Boudou se limitó a decir en la sede de la DAIA que usó "una metáfora inadecuada" en la conferencia de prensa realizada el viernes pasado en Washington, en el marco de la asamblea anual del Fondo Monetario Internacional.

De inmediato, se justificó al indicar que sus palabras se produjeron en una "charla personal" con los dos periodistas, pese a que en realidad habló una rueda de prensa, convocada por sus voceros, junto con periodistas de los diarios El Cronista, Perfil, Tiempo Argentino y la agencia estatal de noticias, Télam.

Boudou afirmó que sus palabras se registraron "en el contexto del tratamiento que vienen dando estos dos diarios no sólo al Gobierno, sino a la República Argentina, regocijándose de la búsqueda de sanciones [al país], disfrutando de situaciones que, además, son mentiras".

En realidad, las versiones de una posible sanción por el hecho de que el Gobierno se niega a cumplir con la revisión del artículo IV del FMI partieron del delegado argentino ante el organismo multilateral, Alfredo Mc Loughlin, en comunicaciones que intercambió con Boudou.

El jueves, el subjefe del FMI, John Lipsky, dijo ante una pregunta de La Nacion que la decisión de sancionar o no a la Argentina les correspondía a los otros miembros del FMI; y de hecho, el sábado, en el comunicado final del encuentro, se exigió que la Argentina regularice su incumplimiento, que persiste desde 2007.

En vez de responder a las críticas del FMI, Boudou atacó a los periodistas que reprodujeron las declaraciones de Lipsky, a quienes ayer acusó de montar una "campaña antiargentina". Por esta razón, el ministro dijo que no se va a disculpar con los periodistas agredidos, que recibieron el apoyo de dirigentes políticos y de la organización Fopea.

ANTES

Primer comunicado

Apenas se retiró Boudou de la sede de la institución, la DAIA difundió un comunicado en el que distinguía las expresiones de arrepentimiento del ministro y cerraba con un párrafo crítico del periodismo. Decía: "La DAIA y el Ministro consideran, además, que estas consideraciones sobre el Holocausto no deben seguir siendo motivo de utilización periodística". El canciller Timerman elogió por Twitter esa declaración.

DESPUES

Sugestivo cambio

Sin mediar una explicación, cuatro horas después el director de prensa de la DAIA, Víctor Garelik, reenvió el comunicado, pero con un cambio en el segundo párrafo: "La DAIA y el Ministro consideran, además, que estas expresiones sobre el Holocausto no deben ser utilizadas para dirimir ningún tipo de conflicto".