Por su parte, el ministro del Interior, Florencio Randazzo, confió en que el corte que realizan los piqueteros de Gualeguaychú “se va a levantar” y que finalmente “las relaciones con el Uruguay se van a normalizar” como consecuencia de esa decisión.

   “Creemos que el fallo de la Corte de la Haya ha señalado claramente cuál debe ser la posición de ambos países, de intensificar los controles sobre el río Uruguay”, dijo el ministro.

   Para Randazzo, “el corte atenta contra la posibilidad de que la Argentina implemente controles ambientales” sobre el río Uruguay, aunque indicó: “Creemos que finalmente el corte se va a levantar y se van a normalizar las relaciones con el Uruguay”.

   En tanto, el intendente kirchnerista de Gualeguaychú, Juan José Bahilo, aseguró que tiene “optimismo” respecto de un pronto levantamiento del corte del acceso al puente General San Martín y elogió en ese sentido a los asambleístas.

   “Hay una mayor capacidad de reflexión y de incorporación de miradas distintas que permiten observar que el problema central es Botnia y no el corte”, manifestó, en declaraciones a FM Milenium.

   Bahílo viene manteniendo un delicado equilibrio con los ambientalistas de su ciudad, ya que se encuentra políticamente alineado con el gobierno nacional y con el provincial de Sergio Urribarri, que vienen llevando adelante una cada vez más fuerte oposición al corte de ruta.

   El intendente calificó de “correcta la lectura que hace la asamblea”, ya que quitar el “obstáculo” que implica el piquete permitiría “lograr el monitoreo de Botnia”, porque el cierre del puente “es un impedimento para avanzar en ese sentido”.

   Los ambientalistas anunciaron que en la reunión de hoy, a las 20.30, en el Club Frigorífico, discutirán la moción lanzada el domingo por un grupo moderado de la Asamblea, que implicaría levantar o salir momentáneamente de la ruta y exigir a cambio el control de la pastera de Fray Bentos dentro de la propia planta, algo que Uruguay resiste.

   En ese sentido, el abogado Luis Leissa, integrante de la Asamblea, aseguró que “mañana (por hoy) se decidirá qué se va a hacer”, pero adelantó que entre los ambientalistas “hay diferentes opiniones; hay algunos que creen que hay que levantar el corte y hay otros que se oponen”. Leissa, uno de los impulsores de la moción moderada, interpretó ayer que “el fallo de (la Corte de) La Haya (emitido el pasado 20 de abril) establece que se debe hacer un monitoreo dentro de la planta y no se entiende por qué Uruguay sigue apartándose de la normativa vigente”.

   “Parece que la Asamblea tuviera la tarea de destrabar este conflicto cediendo, dando gestos, pero los Estados, tanto el argentino como el uruguayo, no brindan ninguna garantía a los ciudadanos, sólo lo hacen a favor de las inversiones extranjeras”, subrayó en declaraciones al portal Análisis Digital. l