El delegado de la Provincia en el Consejo Consultivo local, Fabián Mirabete, explicó anoche que se firmó el primer dictamen por mayoría, con el apoyo de seis de los siete integrantes del órgano consultivo, que fue elevado al ministro de Desarrollo Territorial, Leandro Bertoya, quien es la autoridad de aplicación. También fue enviado el dictamen en minoría que firmó el representante de la ONGH Alerta Angostura.

En una entrevista con AVC Noticias Mirabete explicó que en el dictamen de la mayoría “le decimos al ministro que sugerimos que las restricciones que plantea la ley en la zona costera es imposible aplicar porque vive gente ahí y yo no puedo avanzar con una banda de restricción de 100 metros, donde hay casas, donde hay calles, donde hay penínsulas que, entre un lago y otro del lago, no me alcanza la tierra para aplicar la restricción”.

Mirabete dijo que “entendemos la buena voluntad de la ley, pero acá -en ese sector de Villa La Angostura- no es aplicable en ese aspecto”.

“Sí queremos conservar todo el resto de la ley y por favor en parcelas menores de diez hectáreas hagamos más ágil y liberemos los trámites porque necesitamos rápidamente reactivar la construcción en Villa La Angostura”, afirmó que dice el dictamen de la mayoría. Además, solicitaron que refuerce la delegación local de Bosques.

Mirabete observó que al principio “Alerta Angostura plantea ser parte en el Concejo Consultivo y después en la Legislatura plantea que este Consejo Consultivo no sirve”. Pero no quiso opinar sobre la postura de la ONG.

Parcelas

Mirabete explicó que “hoy Angostura tiene 7045 terrenos de distintas mediciones. El 20 por ciento de esos terrenos son menores a tres hectáreas. El 75 por ciento del ejido municipal está en superficies mayores a diez hectáreas”.

Dijo que “en el 25 por ciento restante estamos asentados como pueblo, está loteado y está ocupado”.

Señaló que “la restricción que impone la ley en la zona costera dijimos desde el principio que era impracticable viendo el plano, porque por ejemplo, en la zona costera del lago Nahuel Huapi existen 379 lotes, de los cuales, el 60 por ciento están ocupados, lotes pequeños, después existen 41 grandes fracciones, donde la ley sí se puede plantear como una restricción”.

“Hay muchas fracciones de tres a diez hectáreas que están ubicadas en loteo Tres Cerros, son pintadas de verde claro, y algunas en la parte alta de Correntoso. Estas superficies de tres a diez hectáreas entendemos todos que tienen vocación urbana”, sostuvo.

Afirmó que “plantear la conservación de bosques en lugares donde tienen vocación urbana es llegar a futuros conflictos”. “Por otro lado la ley habla muy claramente que un grupo de árboles no es un bosque nativo, como tal, porque se pretende que la conservación sea sobre una superficie tal que garantice la existencia de bosque, sotobosque y fauna asociada. Estos conceptos se dan en lugares alejados al centro, al eje que atraviesa la ruta y Villa LA Angostura. Estas superficies coinciden con las superficies de diez hectáreas”.

“Por eso, es que nosotros planteamos y fue así el dictamen que toda superficie menor a diez hectáreas, solicitarle a la autoridad de aplicación que sea de manera más ágil el tratamiento de la ley de bosques, no pidiéndole que se evite la ley, no, sino que sea más ágil por la necesaria reactivación de la construcción que queremos en Villa La Angostura”, añadió.

Dijo que “hay tramites muy largos, muy densos, donde la aplicación de la ley de bosques no hace más que complejizar”.

Explicación

Explicó que “el Consejo Consultivo nace por un decreto y no es autoridad de aplicación de la ley de bosques, es un lugar en donde a partir de información técnica y con la ley se provoca el debate y se elabora un dictamen que sugiere a la autoridad de aplicación cómo aplicar la ley en Villa La Angostura”.

Y no salió a responder las críticas porque tienen un origen político e ideológico.

Indicó que se analizó “cómo a partir de un mapa de ley que contiene errores no voluntarios porque la ley trabaja a otra escala, y esos errores se van subsanando a partir de información técnica que el Consejo Consultivo con el equipo técnico y con los representantes van generando”.

“Después el diputado Jesús Escobar y Alerta Angostura, los técnicos que elaboraron la ley que la provincia ha decidido no renovarles el contrato, que son tres que estaban en San Martín de los Andes, que planteen lo que tienen que plantear. No estoy acá para hacer una defensa ideológica ni para burlar una ley”, aseguró el funcionario provincial.

Dijo que se elaboró “un mapa de la ley de bosques y el ejido municipal ha sido pintado con colores blanco, amarillo, verde y rojos. Cada uno de esos colores indica algo en cuanto a la convivencia del hombre con el bosque”.

“Van a ver el color verde donde se presume que el pueblo va a crecer y donde se tienen que aplicar algunas pautas para preservar el bosque”, señaló. Dijo que en el mapa elaborado por los técnicos de San Martín de los Andes hay “6000 hectáreas, pero están faltando unas 2000 hectáreas” de Villa La Angostura.

“Está marcada como zona roja, que tiene 100 metros donde no se puede hacer nada. Recorre desde Inalco hasta la Estacada que recorre toda la costa del lago. Y todas las cuencas de arroyos y ríos, 50 metros a cada lado. Ahí es imposible y no hay bosque nativo el arroyo del Mallín por ejemplo que está marcado con rojo”, puntualizó.

“El arroyo Las Piedritas tendríamos que sacar desde la escuela hasta las casas para preservar un bosque que no está”, consignó. Explicó que “cuando nos pusimos a estudiar este mapa, empezamos a hacer todos los ajustes tratando de encontrar un criterio general”.

Cota 1300

Dijo que marcaron con mojones dónde está esa línea de la cota 1300. Ya lo hicieron en el faldeo oeste y sur del cerro Bayo. “No conozco el proyecto Cerro Bayo y no es mi función en el Consejo Consultivo conocer ningún proyecto de esta envergadura”, aclaró.

“Supongo que la afectación de cota 1300 puede llegar a afectar algo, ahora hay imposibilidad de construcción en esas cotas y con pendientes”, señaló Mirabete.

Dijo que “la ley es muy clara: Una de los requisitos para marcar la cota 1300 es precisamente es que se encuentre en 1300, pero ojo, todo suelo que esté por encima de una inclinación de 25 grados, o sea 37 por ciento, para que la gente lo entienda, si el lote tiene 10 metros de fondo, un 37 por ciento es que yo estoy parado en un vértice del lote y en el otro punta tengo que tener 3,70 de altura, de diferencia”.

“La ley dice que si pasa por encima de ese porcentaje, ese suelo no se puede habitar. Y la ley es muy sabia en eso”, afirmó.