La ley de Bosques se trataría en la próxima sesión de la Unicameral

Tal co­mo se su­po­nía, la ley de Bos­ques no fue tra­ta­da ayer en la Uni­ca­me­ral pe­se a es­tar en el or­den del día. El pro­yec­to ha­bía in­gre­sa­do por ini­cia­ti­va de un gru­po de le­gis­la­do­res opo­si­to­res, que ar­gu­men­ta­ban la ne­ce­si­dad de la apro­ba­ción ur­gen­te lue­go de un lar­go de­ba­te y en ple­na épo­ca de in­cen­dios fo­res­ta­les.
El tra­ta­mien­to pa­sa­ría pa­ra el 4 de agos­to, una se­ma­na an­tes de que ven­za el pla­zo in­for­mal otor­ga­do por la Se­cre­ta­ría de Am­bien­te de la Na­ción has­ta la pró­xi­ma reu­nión de la Co­mi­sión Fe­de­ral del Me­dio Am­bien­te.

El ar­gu­men­to del ofi­cia­lis­mo pa­ra de­mo­rar el tra­ta­mien­to tie­ne que ver con la ne­ce­si­dad de ge­ne­rar con­sen­so pa­ra que la ley sal­ga sin cues­tio­na­mien­tos de los sec­to­res in­vo­lu­cra­dos. Pe­ro pa­ra un sec­tor de la opo­si­ción, “no hay vo­lun­tad po­lí­ti­ca. Tam­po­co la hu­bo pa­ra que Mar­ce­lo Fa­lo, pre­si­den­te de la co­mi­sión de asun­tos eco­ló­gi­cos, fir­ma­ra su ley, la ley de to­dos, la ley de la COTBN, con las me­jo­ras que se vi­nie­ron dis­cu­tien­do du­ran­te diez me­ses pa­ra que cór­do­ba no si­ga vien­do de­gra­dar­se su bos­que na­ti­vo”, di­jo la le­gis­la­do­ra del Fren­te de Iz­quier­da Li­lia­na Oli­ve­ro cuan­do ter­mi­nó la se­sión.

Comentá la nota