El intendente Roberto Cacault reiteró anoche en el Concejo Deliberante su postura en torno al tema de la ley de Bosques. “Somos fanáticos de la ley de Bosques en el espíritu en el cual fue creada, por el Gobierno Nacional y los diputados nacionales después de lo que pasó en el plano estatal, y todo lo que viene a lo que es la expansión de las fronteras agropecuarias y la explotación de los bosques nativos en el sentido maderero”.

Pero advirtió que los legisladores nacionales y el Gobierno nacional “nunca tuvieron en cuenta, en el espíritu de esa ley lo que era en la Patagonia o en la zona andina todos los municipios turísticos ni de su desarrollo”.

“Sí defiendo fuertemente la autonomía municipal, por eso el escrito. Quizás no es una discusión de los mapas, a mi ya discutir los mapas la verdad que no es un problema que hoy debamos estar discutiendo. Deberíamos estar discutiendo si somos o no autónomos”, afirmó.

Señaló que “hoy nosotros le tenemos que pedir permiso al gobierno provincial para aprobar un apart hotel en una costa de lago”.

“No es que se pueda cambiar o no se pueda cambiar, le tengo que ir a pedir permiso al Gobierno provincial y, de hecho, ustedes (por los ediles) leyeron las declaraciones de un ministro que dijo que nos iba a mandar una carta documento para pedirnos que nos abstuviésemos de aprobar cuestiones urbanísticas”, sostuvo el intendente antes de que finalizara la sesión de anoche.

“Yo le digo a ese ministro que ya si perdemos esa potestad dentro de poco vamos a perder muchas más. Es distinto al planteo de los convenios porque nosotros no tenemos problemas que nos fiscalicen, y la fiscalización tiene que ver con lo que hacemos hoy esta instrumentado en la ley de bosques”, replicó el intendente.

Dijo que “vamos a Bosques, les presentamos los planos o el comité va con la presentación de sus planos y va a Bosques que, a criterio de lo que haya aprobado la Municipalidad, marca o no marca depende de determinada reglamentación”.

“Pero no nos dice a nosotros si podemos o no aplicar la 1414 ó la 1415 ó la 1516. Entonces, creo que estas son las cuestiones que debemos discutir fuertemente y que el ejido debería, en mi modesto entender, ser absolutamente blanco, y esto lo digo no para beneficiar a nadie, porque tomo la historia de este pueblo y me arrogo el derecho por tener 30 años acá, de que no lo destruimos”, sostuvo.

Nadie vino a destruir

Destacó que “ningún habitante de Villa la Angostura vino por sí a querer destruir Villa La Angostura y hacer lo que quiso, y de hecho salieron todas estas normativas, que han sido altamente restrictivas, y que hemos sido conscientes cómo se trabajaron, cómo se elaboraron, con la verdadera participación de la gente para hacer el desarrollo de Villa La Angostura como nosotros queremos”.

Cacault dijo que “la prevención de este gobierno es que nosotros sigamos haciendo el desarrollo de Villa La Angostura como nosotros queremos, y le diremos que no a lo que tengamos que decir no, y diremos que sí a lo que tengamos que decir sí”.

Mezclar los temas

El jefe comunal dijo que hay que “separar, porque estamos mezclando ley de Bosques con el proyecto exclusivamente Cerro Bayo, y ya todos hemos dado una muestra de lo que pensamos y que expresé en medios locales, es que lo que se estaba planteando en Cerro Bayo, por supuesto, no me gusta, y vamos a hacer todo el trámite y todas las cuestiones que tengamos que hacer para que eso no afecte como quiere afectar nuestro medio ambiente”.

“Trabajemos con consciencia y sin acusaciones espurias porque eso nos quita y nos posiciona en rivalidades que no nos permiten ver cómo debemos trabajar para poder solucionar los verdaderos problemas que tenemos en Villa La Angostura”, afirmó.

“Yo voy a trabajar desde mi humilde postura y a través de la representación que tengo en el gobierno, aparte porque nunca lo ocultamos, no lo ocultamos en campaña, siempre dijimos lo que somos y lo que pensamos”, recordó.

Cacault dijo que “para lograr esta autonomía que por definición la ley de bosques como está planteada, no la ley de bosques, el mapa como está hoy sentado sobre Villa La Angostura nos está quitando. Entonces tenemos que darnos cuenta de esa situación y separar los temas”.

Dijo que “un tema es el mapa que es un anexo a la ley a la cual nosotros consideramos buenísima, sí espero que se cumplan con todo lo que promete la ley, con los presupuestos mínimos y que le den a todo lo que le dicen que no van a afectar los territorios, los valores que le tienen que dar, porque hasta ahora no llegó a ningún valor a pesar de estar las leyes sancionadas, y empezar a trabajar por lo que nosotros pretendemos que sea Villa La Angostura”.

No rivalizar

Cacault pidió “no rivalizar, no tratar de encontrar que los que defienden el bosque es gente inmaculada y buena y los que podemos pretender el desarrollo como malos y los demonios del futuro de nuestro pueblo”.

“No pasa ni por un extremo ni por el otro, las cosas están pasando por el medio y es el equilibrio que tenemos que encontrar, porque si no nos vamos a estar peleando, vamos a estar matando a los mensajeros y no vamos a estar viendo el problema donde lo tenemos y nos va a pasar por encima. Y este es el problema que vamos a tener”, añadió.

Dijo que “estamos haciendo lo que nos pide la justicia, estamos siguiendo todos los pasos que tenemos que seguir, pero fíjense que toda esta dependencia que estamos teniendo en este marco de lo que es la ley de bosques, nosotros todavía no podemos ni tomar injerencia en determinados proyectos por la ley de bosques”.

A modo de ejemplo, señaló “hoy tenemos un señor que está con toda la ley 1414 aprobada para hacer un apart hotel en la costa de lago, ¿yo qué tengo que esperar? ¿la reglamentación, la reforma de la ley o pedirle permiso al ministro Bertoya?”, planteó Cacault.

“Son las preguntas que me hago hoy porque no voy a esperar cinco años para reformar el mapa como está hoy ni de esperar si el ministro decide o no, porque es atrasarse en lo que es la reglamentación, lo que es inversión lo tenemos hoy, y hoy es necesario el que cumple con la 1414 y vuelvo a reiterar la importancia que tiene esto de no hacer una rivalidad que terminemos toda la sociedad dividida cuando hemos demostrado con todo lo que nos pasó que podemos trabajar en conjunto”, destacó el intendente.

Cacault consideró que “todo ese proceso evidentemente se hizo mal, entonces tratemos de acomodarlo en beneficio de la comunidad”.

“Reitero mi postura, es ir por el blanco y que nosotros somos capaces de definir cómo manejar nuestros bosques, como protegerlos, como hacer lo que manda la Carta Orgánica, nuestro propio inventario de bosques nativos, la ordenanza de reforestación que existe hace un montón de años y no se aplica, perfeccionarla, aplicarla, y buscar que todo esto mantenga lo que tiene que mantener, para ser lo que es: un pueblo turístico que, y no existe un pueblo turístico en el mundo que no se haya desarrollado si no es a través de las inversiones inmobiliarias”, afirmó.