De Rosas intentó amortiguar el pedido de jury en su contra presentado ayer y llevó a la Legislatura los "documentos" que lo convencieron de bajar la demanda contra la Nación.
Allí constan los argumentos que justificarían el desistimiento de la acción declarativa de inconstitucionalidad que Mendoza impulsara contra el decreto presidencial 699, que revivió la promoción industrial en las provincias vecinas.
De Rosas intentó reunirse con Camerucci, pero el senador no recibió al fiscal. "La información que nos trajo no hace otra cosa que corroborar lo que decimos en la presentación ante el Jury", dijo el legislador radical, que preside su bloque. En el mismo sentido, la diputada Liliana Vietti (autora de un pedido de informes por el que se requerían los motivos por los que se desistió de la acción de inconstitucionalidad contra el decreto de Cristina Fernández de Kirchner), dijo que la documentación "no agrega nada nuevo", como para cambiar el turbulento horizonte del fiscal de Estado.
La documentación presentada personalmente por De Rosas a ambas cámaras legislativas (respondiendo a sendos pedidos de informes de los senadores y los diputados radicales) incluyen una copia del borrador de decreto que amplía los alcances de la promoción industrial a los departamentos de Las Heras, Lavalle, Santa Rosa, La Paz, General Alvear, San Rafael y Malargüe.
Esta norma no ha sido publicada aún en el Boletín Oficial por lo que aún no existe como tal, aunque el fiscal de Estado ya renunció al "proceso" iniciado y también al "derecho", por lo que Mendoza ya cumplió con su parte del acuerdo y la Nación no. Aunque en el Gobierno remarcan que el decreto ya fue firmado por la Presidenta y los ministros (algo que la oposición no cree), pero se demora por la presión de otras provincias que quieren el mismo beneficio (ver aparte).
Este borrador que De Rosas llevó a los legisladores, en un intento por desactivar la presentación del Jury en su contra, no tiene ni firmas, ni número de decreto, ni membrete. Incluso tiene correcciones hechas a mano, como tachaduras y acotaciones al margen.
Al filo del mediodía, Camerucci (UCR), acompañado por el diputado del Confe Andrés Marín (quien ofició de abogado patrocinante de la medida) presentó el pedido de Jury de Enjuiciamiento contra de Rosas. La presentación fue suscripta por todos los legisladores del Frente Cívico que no forman parte del cuerpo que deberá juzgar al fiscal.
Mientras que en la Legislatura, el fiscal así como llegó partió. Cuando su presencia fue advertida por los periodistas, De Rosas se excusó de hacer comentarios hasta no ver la presentación en su contra y se fue.
Ahora todo queda en manos de los miembros del tribunal encargado de enjuiciar al fiscal. Ese tribunal, que tiene rango constitucional, es conformado por siete diputados, siete senadores y todos los miembros de la Suprema Corte de Justicia provincial, en total 21 miembros.
De hecho, falta un miembro en la Corte, por la jubilación de Aída Kemelmajer de Carlucci. Esta ausencia será subsanada por un conjuez, que saldrá de los presidentes de las cámaras civiles de la Justicia.
El próximo paso es que los miembros del Jury acepten el pedido de los legisladores del Frente Cívico. Aquí empezarán a influir los votos a favor y en contra. Las especulaciones indican que los representantes del PJ y de bloques aliados al oficialismo intentarán salvar a De Rosas. Por este motivo, será clave el voto de la Corte para que prospere la presentación (ver aparte).
El PJ tiene dos diputados (Silvia Cardozo y Gustavo Arenas) y dos senadores (Héctor Gómez y Néstor Otero), además de un voto aliado del senador del Eje Peronista Ricardo Pettignano. La duda es la posición del diputado del flamante bloque del Peronismo Federal, Daniel Cassia.
Debido a que las representaciones en el Jury son proporcionales a la cantidad de escaños legislativos y por bloque, el Frente Cívico (conformado por la UCR, el Confe, el ARI y Unidad Popular) tiene tres diputados y tres senadores. Otra de las dudas es qué harán los representantes del PD: Aldo Vinci y Aldo Giordano (quien sería reemplazado por el suplente, Carlos Aguinaga).



Comentá la nota