El secretario de Gobierno de la comuna, Hugo Borelli, no sólo los cuestionó porque habían cortado una calle para manifestarse en contra de la construcción de un edificio, sino también por criticar el fallo del Dr. Gabriel Rojas. "Allí hay búsqueda de notoriedad política que esconde otros intereses"
"La idea del piquete nos parecía una idea desacertada. El municipio siempre va a estar a favor de los vecinos, pero a favor de todos por eso les pedimos que no corten la calle".
Borelli expresó que "a mi la Secretaria de Obras Publicas me comunicó que había un permiso de demolición presentado y los antecedentes de un anteproyecto. Que está muy lejos de haber ingresado, no esta bajo tratamiento".
"La Secretaria de Obras Publicas vera que sigue, pero antes que eso se va a hablar con los vecinos".
"En el plan de desarrollo urbano se esta tratando de conformar un nuevo código de planeamiento urbano, consensuado con todos los colegios", aclaró.
Los vecino saltaron porque "se enteraron que la casa había sido comprada para ser demolida y eventualmente hacer una vivienda multifamiliar".
Fallo sobre edificio de calle Fuerte Argentino
Respecto al fallo emitido por el Juez Correccional Gabriel Rojas sobre el edificio de calle Fuerte Argentino revocando lo dipsuesto por el Juez de Faltas, Ricardo Germani, Borelli criticó lo manifestado por los vecinos.
"Lo que si me parece una cuestión totalmente distinta es esta otra cuestión que derivó en las criticas al fallo del Juez Correccional. Ahí hay una connotación completamente distinta que no merece el mismo tratamiento que recibió el caso de calle Alvarado".
"Discutir un fallo de alzada de la Justicia nacional me parece una exageración. Creo que con este tema se le fue un poco la mano a la Comisión Interbarrial. Allí sí hay una búsqueda de notoriedad política que esconde otros intereses".
Comentá la nota