En el tratamiento en particular de la ley de emisión de los Ticafo (Títulos de Cancelación de Deuda y Financiamiento de Obras), el oficialismo modificó nuevamente el listado de inversiones en infraestructura para beneficiar a municipios afines al MPN, en desmedro de Neuquén capital y Plottier, entre otros. Esta situación molestó a la UCR, que votó dividida. Además, se elevó el tope de la tasa de interés y se aceleró el mecanismo para ejecutar los fondos.

La nueva ley se aprobó en sesión especial por 24 votos a favor y 8 en contra. En el tratamiento en particular, que duró menos de dos horas, los diputados retocaron algunos artículos al texto acordado en comisiones y cambiaron los montos de las obras incluidas en el único anexo de la norma.

La sesión se caracterizó por un escaso debate, al punto que varios cambios se votaron sin fundamentación previa. El discurso más extenso fue el de Alejandro Vidal (UCR), quien cuestionó que el listado de obras que se leyó en el recinto “no es el anexo con modificaciones que habíamos acordado” y anunció su voto en contra, pese a haber aprobado la ley en general. Su compañero de banca, Eduardo Benítez, votó a favor.

Vidal aclaró que la votación dividida del bloque “no es una ruptura” y justificó su postura en los cambios de último momento al listado de obras, haciendo énfasis en el monto destinado a Plottier para asfalto, que pasó de 10 a 8 millones de pesos. Horas después, en la sesión ordinaria de la Legislatura que siguió a la votación de los Ticafo, Vidal criticó al presidente del bloque del MPN, José Russo, al que responsabilizó porque “lo que era 10, lo habían pasado a 5 y después a 8”, en clara alusión a los fondos en asfalto para Plottier, ciudad gobernada por el radical Andrés Peressini.

No obstante, la ciudad que más perdió en fondos para obras durante la modificación de ayer fue Neuquén capital, que se quedó con 30 millones de pesos menos.

También se modificó en la votación en particular el tope a la tasa de interés de los Ticafo, pasando de 4 a 5 puntos porcentuales anuales por sobre la tasa que rindan los títulos del gobierno nacional. Este artículo se aprobó sin argumentación ni observaciones.

Al culminar la sesión, Daniel Baum (Unión Popular), un aliado al oficialismo que protagonizó la defensa de los Ticafo, explicó que él mismo propuso el cambio en la tasa de interés “para ampliar un punto más el techo y darle mayor libertad al Ministerio de Economía, porque no es fácil colocar 330 millones de dólares”.