El titular del Comité Capital respondió así ante la consulta de El Diario sobre el debate que se dio en ese órgano partidario por el mandato que se dará a los concejales santarroseños en relación a la cesión de las calles del Centro Cívico de la Municipalidad a la Provincia.

Bonaveri dijo que la semana anterior se realizó una reunión y de allí salió un mandato a los concejales. “La semana pasada el Comité Capital se reunió. Se hizo una reunión ampliada. No solamente con los miembros del Comité y militantes, sino con los diputados por Santa Rosa. Una reunión en la que se trató bastante y en forma extensa la situación”.“En ese momento el Comité recomendó que deberían trabajar en regularizar y normalizar la situación”, explicó.

Como contrapartida, que la Provincia ceda tierras que usa la Municipalidad pero siguen en manos de la Provincia.“Era una oportunidad. Esa reunión se hizo porque los concejales fueron convocados por el gobernador. Todo eso se merituó por el logro de los amparistas (por Medasur), había poco margen porque era una obra financiada por la Provincia para seguir oponiéndose. Pero que no debería aprobarse a libro cerrado. Hay que hacer un convenio donde se comprometa la Provincia a entregarle las tierras a la Escuela Nº 2, los piletones, que se normalice”, sostuvo Bonaveri.

Además, dijo que “con el tema Medasur específicamente se pidió información sobre el impacto que producía, fundamentalmente lo que impacta en el tránsito; una vez que tenían todos esos elementos, ver. Además de Medasur, está el Banco de La Pampa, que se informe cómo va a impactar. No solamente el BLP tiene que hacer los requerimientos de seguridad sino ver qué pasa en toda el área del Centro Cívico, todo eso va a alterar el desenvolvimiento actual. Bueno, eso queremos que se analice”.Bonaveri señaló en relación a la información mostrada el lunes a la noche que “es insuficiente”.

Consideró que la nueva localización de Buodo y Belgrano de Medasur le parece “menos inconveniente” que la anterior de Belgrano y Corrientes. “Pero se tiene que involucrar Planeamiento de Santa Rosa, los equipos técnicos de la ciudad”, agregó.El presidente del Comité Capital indicó que no ponen como condición la Audiencia Pública (a diferencia del impulso que le dio el ex intendente Francisco Torroba).

“Con la Audiencia Pública no hacemos tanto hincapié. De alguna manera, ahí ya consideramos con todo el debate y lo del Salvemos que hubo un avance, un logro. No nos proponemos para ponerlo como condicionante. Pero se tiene que hacer el estudio de impacto ambiental. Los equipos técnicos de Santa Rosa tienen que trabajar, más allá que sea con financiamiento de la Provincia”.