Un grupo de vecinos realizó una convocatoria para este lunes a las 19 horas en la Plaza San Martín para reclamar por el aumento y el mal estado del servicio público de transporte de pasajeros. Silvio Bartel del Barrio Obreros de la Construcción dijo que “con el accidente de la otra semana y tras la suba del boleto llegamos a un límite. El intendente lo firmó sin pasarlo por el Concejo Deliberante también está pasando al pueblo por arriba”.

“Nos vamos a reunir para reclamarle al intendente y a la empresa porque no puede ser que sigan los accidentes, viajemos como ganado y nadie se haga responsable. Nadie nos sabe dar una respuesta”, precisó. Y añadió: “Hoy 2.50 es mucha plata y si se hacen 4 viajes por día son 10 pesos y hay gente que no tiene ese dinero. Por ello invitamos a los vecinos a la plaza a realizar una protesta pacífica”.

Por su parte, el concejal Marcos Cuelle del Frepam dijo que la suba debe pasar por el Concejo Deliberante. “Estamos sorprendidos por lo abrupto de la puesta en vigencia del aumento del boleto que no fue anunciado antes a los vecinos. Es un monto que no ha sido estudiado. También se debe considerar que el servicio ha decaído en los últimos meses”, afirmó.

Cuelle dijo que “repudiamos el aumento sin discusión y de manera repentina. Se está aumentando a espaldas de un órgano que representa los intereses de la sociedad. Le solicitaremos al municipio que retrotraiga la tarifa y que permita no solo tomar conocimiento del aumento a la sociedad y también al Concejo Deliberante evaluar los valores de la ecuación polinómica”.

Los concejales del propio bloque del PJ y del FrePam le pidieron un informe al intendente Luis Larrañaga sobre los cálculos para determinar el aumento. Una reunion prevista para el viernes fracasó por la falta de información que le brindò el Departamento Ejecutivo a los concejales.

Las quejas del aumento inconsulto también llegaron desde el bloque del PJ.

Hubiera preferido que el aumento pase por el Concejo Deliberante”, dijo la concejala Liliana Robledo, para expresar la disconformidad del bloque con el anuncio del aumento del boleto de colectivos que resolvió el intendente Luis Larrañaga sin pasar por el cuerpo deliberativo.

Los bloques del PJ y el FrePam (además del unipersonal bloque de Viviana Rodríguez de Comunidad Organizada) le pidieron un informe al intendente por el aumento resuelto que llevó el boleto a 2,50 pesos. Fue para el tratamiento de los subsidios.

Robledo le dijo a El Diario que “hablamos con el secretario Schlegel porque había aparecido que iban a mandar el proyecto sobre tablas. Me dijo que había dicho así porque no sabía. Pero después buscaron antecedentes y surgió que lo podía dar el Departamento Ejecutivo”.

“Pero nos hubiera gustado que hubiera pasado por el Concejo. Es el lugar de control y de expresión de los ciudadanos. Debemos tener la fórmula polinómica para analizarla. Queremos saber cuál es el gasto”, dijo la concejala Robledo.

El proyecto votado le pide un informe al Departamento Ejecutivo para poder analizar el proyecto de los subsidios al boleto escolar. La primera reuniòn para tratar ese proyecto es la que fracasó. El Departamento Ejecutivo necesita que el proyecto salga lo antes posible: la empresa se comprometió a no cobrar lo que debe subsidiar la municipalidad.

Desde el FrePam, en la sesión del pasado jueves Guillermo Di Liscia sostuvo que “es correcto tratar el subsidio, pero faltaría conocer el origen de la cifra que se va a subsidiar.

Todavía no ha llegado a este Concejo esa información”. Fustigó esa “poca y mala” información, también a los usuarios, y dijo que “hubo chicos que fueron a la escuela con 2 pesos y no pudieron volver porque no les alcanzó el dinero”.

Di Liscia criticó los vaivenes de las cifras dadas a conocer por las autoridades municipales y reclamó que el Concejo Deliberante cuente con los datos precisos. “Necesitamos las cifras de los índices actualizados que llevan a la conclusión de que debe costar 2,50. Hace 20 días se informó que la fórmula polinómica daba un valor de 2,40 y que se redondearía en 2,50; pero luego en declaraciones periodísticas se dijo que daba 3,10 y que se bajaría a 2,50. ¿Por qué en lugar de hablar tanto no traen al Concejo las cifras, las vemos y nos quedamos todos más tranquilos?”, se quejó.