Boletazo: mutismo oficialista respecto a la medida cautelar

Aunque molestos por la resolución, el bloque del FpV guarda silencio, a diferencia de otras oportunidades. Si el impedimento jurídico sigue, no descartan un documento de repudio.
Envuelto en un curioso mutismo, el oficialismo municipal no descarta la elaboración de un documento unificado de repudio si la medida cautelar que impide la suba en el costo del boleto aprobada tiempo atrás se continua dilatando.

Es así, que tanto desde el Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) como desde el bloque del Frente para la Victoria (FpV) en el Parlamento comunal expresaron, puertas adentro, su malestar por la medida judicial resuelta por el juez en lo Civil y Comercial Nº 12 de Corrientes, Pablo Martín Teler Reyes, que puso coto al incremento tarifario que lleva el valor del pasaje de 2 a 2.70 pesos.

"Esto es un claro avasallamiento a la potestad del Concejo Deliberante. No nos sorprende que este magistrado busque protagonismo dando lugar a operatorias políticas motorizadas por intereses políticos", expresó a EL LIBERTADOR la edil Marta Gómez, una de las pocas peronistas que se expidió al respecto.

El intendente Mauricio Espínola, consultado tras el fallo, dijo que el Municipio apelará a través de su cuerpo de juristas porque el Concejo deliberante actuó conforme manda la Ley municipal.

Por su parte, el arco opositor no perdió oportunidad para respaldar públicamente la presentación patrocinada por Darío Sánchez.“ La suba del boleto ya venía barajada mal por la composición de la actual Comisión Mixta, que contradice una ordenanza que se aprobó en la gestión anterior y que se encuentra paralizada por una medida cautelar promovida por los empresarios. La ordenanza original lo que hacía era modificar la composición de la comisión mixta haciendo ingresar a representantes de usuarios y consumidores y también a representantes de la Universidad Nacional del Nordeste", aseveró el edil por Libres del Sur, Gabriel Romero, quien resaltó que "este es un fallo a favor del hilo más delgado de esta discusión: los usuarios del transporte".

Tras su aprobación, la fecha de la implementación del boletazo era una incógnita debido a que el Espínola no ofreció información al respecto, siendo el encargado de su promulgación y posterior publicación en el Boletín Oficial.

Comentá la nota