“Es una pena, porque a pesar de que (el proyecto) tuvo la firma de muchísimos legisladores, no tuvo evidentemente el consenso para ser tratado sobre tablas, como se han tratado tantas iniciativas de envergadura como, por ejemplo, la compra del frigorífico Swift en 48 horas, con todo lo que eso significa”, indicó D´Ángelo.

La Diputada señaló que en el caso de haber “alguien que piense que se trata de una cuestión coyuntural que me beneficie en lo político, si hay un gran elector es (Hermes) Binner, y si hay alguien que puede estar perjudica en un corte de boleta con esta opción, esa soy yo”.

“Ayer escuchaba a un periodista de una radio estatal que hablaba de oportunismo político. En el 2009 presentamos un proyecto integral de reforma política que tiene que ver con la vida interna de los partidos, con la forma de votar, con reglamentar las campañas y con el voto electrónico. Cuando veo que alguien dice que no es posible (la boleta única), porque no se pueden cambiar la reglas del juego sobre la marcha o el caballo en el medio del río, entonces yo pregunto cómo se puede reglamentar sobre la hora la ley de reforma política nacional, cuando nadie sabía cómo se iba a votar”, cuestionó.

Cuestionó además “cómo se pudo votar hace unos días (el 14 de agosto) con dos sistema electorales diferentes, pegando la boleta en una elección absolutamente atípica”.

En este sentido, señaló que si esa situación existió, entonces “por qué no pueden convivir dos sistemas como el nacional, con la boleta múltiple, y el provincial, con la boleta única. Tiempo sobra. Si hoy se hubiese tratado y el Senado nos hubiese acompañado, el juez tiene todos los candidatos, los partidos y los frentes oficializados. Lo único que tiene que hacer es autorizar que los candidatos estén en una boleta única, en vez de estar en una múltiple o sábana”.

“Además hay un agravante, y esto es una denuncia: nuestro partido, como otros, no tuvo un ejército de militantes, como tienen otros, para poder fiscalizar todas las mesas de la provincia. El correo no llegó a todas las mesas y la boletas de todos los partidos políticos. Estamos privando a un elector de manifestar su voluntad del voto, que es una cosa sagrada para la democracia”, continuó.

A la vez, argumentó que para cada partido político imprimir dos o tres juegos de boletas cuesta más de 300 mil pesos. “Una sola boleta cuesta excesivamente menos cantidad de dinero”, afirmó.

“El oficialismo y todos los que se resistieron al cambio deberán hacerse cargo si nuevamente hay denuncias de falta de boletas, problemas con las fiscalización, boletas falsas y tantas de las cosas que ocurren tras cada elección federal”, prosiguió D’Ángelo.

Con una boleta única, “sería mucho más fácil de entender la elección y no como pasó el 14 de agosto, cuando los candidatos preguntaban dónde estaban las listas, qué se votaba, donde había unas sábanas impresionante y unas boletas pequeñísimas. ¿Cuál es el problema de que la gente entre al cuarto oscuro y se encuentre la nómina de Presidente y el Diputado Nacional y otra única para el resto?”.

“No hubo ninguna explicación, no hay voluntad política. Ahora pasó a la Comisión de Legislación y de Asuntos Constitucionales y Juicio Político. La idea era que hoy salga al ley, pero si va a comisión deberemos esperar 15 días hasta que sesione nuevamente la Cámara de diputados y estaríamos contra reloj”, culminó en declaraciones a esta Agencia. (APF.Digital)