Luego de un fuerte cruce de opiniones, el Frente para la Victoria llevó ambos proyectos a votación y, en coincidencia con la Unión Cívica Radical, se aprobaron los mismos por siete votos a favor y cuatro en contra.

Entre los temas ingresados se destacó la futura ratificación del convenio suscripto entre la Municipalidad y la Sociedad Cooperativa Popular Limitada, para la prestación y explotación del servicio público de producción de agua potable e impulsión a cisternas del sistema de acuíferos de Manantiales Behr.

Luego, como está reglamentado, los ediles procedieron a conformar, por sorteo, la integración de los organismos provisionales para el caso de eventual juicio político a funcionarios comunales. De tal suerte, las dos salas actuantes se conformarán, en cada caso, por seis legisladores cada una.

Sala de Acusar: Darío Espinosa, Viviana Navarro, Alicia Dubreuil, Sonia Pereira, Carlos Vargas y Viviana Almirón, mientras que la Sala de Juzgar estará integrada por Juan Pablo Luque, José Gaspar, Marcelo Rey, Pablo Martínez, Mario Soto y Silvia García.

También se agregó al orden del día, a pedido del concejal Juan Pablo Luque (FpV), un proyecto que propone la colocación de un “botón anti pánico” obligatorio en los remises. La iniciativa se envió a la comisión 4 para su tratamiento.

PRESUPUESTO PARTICIPATIVO

Uno de los momentos de mayor tensión ayer fue el análisis del discurso del intendente Néstor Di Pierro, el cual se brindó en el edificio legislativo en horas de la mañana. Primero, Juan Pablo Luque puso de relieve la importancia del discurso del intendente en la sesión especial, considerándolo “como el más brillante de los últimos tiempos”, y subrayó la “amplitud de criterios y objetivos con que elaboró sus líneas de acción principales”.

De inmediato la concejal Alicia Dubreuil (PJ Modelo Chubut), opinó sobre el discurso del intendente, el cual “a pesar de que fue amplio y donde tocó cada una de las áreas, no es la primera vez que se hace y otras veces otros intendentes lo han hecho con esa misma amplitud”.

Lo consideró como “un discurso de vecino a vecino, aunque es importante lo que se dijo en cuanto a descentralización y participación, teniendo en cuenta que esta gestión no está considerando el proyecto de Presupuesto Participativo, una herramienta que ponderaba la participación de los vecinos de la ciudad”.

Hay que recordar que Dubreuil se desempeñó como subsecretaria municipal de Descentralización durante la anterior gestión y tuvo injerencia directa sobre la aplicación del Presupuesto Participativo.

También sobre el discurso y la decisión de Di Pierro de dar de baja desde este año el proyecto de Presupuesto Participativo, Viviana Almirón (PJ Modelo Chubut) dijo: “el mensaje del intendente en general ha sido positivo, pero tuvo pasajes donde faltó memoria, verdad y justicia. Creo que hay una actitud más dialoguista, que celebro de todo corazón, pero no estuvo en buena parte del año pasado”.

Por su parte el concejal Carlos Vargas (FpV) apoyó la decisión del jefe comunal y advirtió que dicho proyecto “no llegaba de la mejor manera a los barrios y es un acierto que se revea su metodología de aplicación”.