Por estos días, sin embargo, parlamentarios de las diferentes bancadas han conocido la postura de sus líderes nacionales o de la base de su partido respecto al fallo. Y, en algunos casos, los legisladores quedaron en una encrucijada política e ideológica. Alberto Colombres Garmendia (PRO) asegura que se sorprendió hace tres semanas al enterarse de que Mauricio Macri, jefe de Gobierno de la ciudad de Buenos Aires, había decidido establecer un protocolo para estas intervenciones sin aguardar una definición del parlamento. "No comparto la medida -aseguró-. Más allá de que el motivo fue entendible, porque se aplicó la reglamentación para evitar un mal mayor: que los proyectos de otros partidos, en los que casi se liberaba el aborto, fueran aprobados por la legislatura porteña". Al final, el cuerpo parlamentario reglamentó estas intervenciones el jueves, con el impulso de la oposición.

Así, Colombres Garmendia, que durante su campaña proponía leyes para proteger los embarazos, quedó "descolocado" respecto al centro de mando de su partido. "Es algo que se va a tratar en la próxima reunión del Consejo Nacional; hubo muchos dirigentes muy sorprendidos", afirmó. Además, indicó que no reglamentar estas prácticas no significa desobedecer al alto tribunal. "La Corte no tiene facultades legislativas", sostuvo el macrista.

Los radicales tienen expresa libertad de conciencia para opinar sobre el tema, explicó el legislador Federico Romano Norri. "No hubo un lineamiento estricto o tajante en la UCR", explicó el titular de uno de los dos bloques de ese partido en la Cámara. Él está en contra de la interrupción de los embarazos. "Deberían hacer una lista de cuáles son los médicos dispuestos a realizar esta intervención, y no una lista de los que están en desacuerdo", aseveró Romano Norri. En tanto que Silvia Elías de Pérez, integrante del otro bloque radical de la Cámara, aseveró que "la Convención Provincial del partido se expidió a favor de la vida". "Ese protocolo le abre las puertas a mucho más que un aborto no punible", añadió Elías de Pérez.

Algunos referentes del centenario partido a nivel nacional no coinciden con esta postura. Uno de ellos es Juan Pedro Tunessi, jefe del bloque UCR de la Cámara de Diputados de la Nación, quien afirmó que votará "a favor de la despenalización del aborto" porque defiende las banderas "de la igualdad y la libertad".

Entre los justicialistas la situación es similar. "No sólo no tenemos una posición como PJ, sino tampoco como bloque. Es un tema complejo, y algunos pueden llegar a pedir libertad de conciencia", afirmó Roque Álvarez, presidente de la bancada oficial. El alperovichista apuntó que, de todas maneras, el tema "no es perentorio ni prioritario", ya que todavía no hubo una definición a nivel nacional. "Lo que sí sabemos es que, si votamos, será por unidad de bloque, y no porque absolutamente todos piensen lo mismo", adelantó Álvarez.

Eximición de penas para víctimas de abuso o mujeres en riesgo

El 13 de marzo, la Corte de la Nación emitió un fallo en el caso de una menor de 15 años de Chubut que había sido víctima de abuso sexual por parte de su padre, había quedado embarazada y tenía un diagnóstico psicológico de riesgo. El alto tribunal se basó en que el Código Penal exime de penas a los abortos a víctimas de abuso o cuya vida esté en peligro.