El Bloque de Diputados del Partido Justicialista expresó su rotundo rechazo al pedido de exclusión de la diputada Elda Insaurralde por parte de los bloques de Libres del Sur y el Frente Grande, y pidió escuchar “todas las voces en el necesario debate que debe darse” en lo que respecta al uso del glifosato pulverizaciones aéreas o terrestres.

A la vez, los legisladores oficialistas consideraron que hubo cierto grado de “malicia” en la presentación del conflicto, y consideraron que las acusaciones contra el intendente de la Leonesa, José Carbajal y el empresario Ricardo Meichtry, “representan, cuanto menos, un desconocimiento cabal del derecho penal”.

“Creemos que el pedido excluir del Parlamento a la diputada nuestro bloque en función del artículo 105 de la Constitución Provincial, en base a una supuesta indignidad de conducta, es absolutamente violatorio de los derechos humanos, de los cuales estos diputados se dicen abanderados, expresó el titular de la bancada oficialista, Ricardo Sánchez.

En este sentido, el legislador explicó que “decimos esto porque el artículo en cuestión, hace referencia a la potestad disciplinaria que tiene la Cámara de Diputados, frente a sus propios integrantes, que, a su vez remite al Reglamento Interno del Cuerpo, y que se aplica a las situaciones de desorden o cualquier otro tipo de problema surgido en el marco de una sesión”. De esta manera, Sánchez indicó que no se puede “trasportar esta situación interna en la Cámara de Diputados con lo sucedido en la Leonesa, donde, en tenor a las pruebas videográficas, vemos a la legisladora Insaurralde con una participación, a lo sumo, verbal”.

En este marco, y siguiendo con esta línea argumental, Sánchez invocó el mismo artículo 105, que sostiene que las “opiniones vertidas por un diputado, de ninguna manera podrán dar lugar a la exclusión de la Legislatura de ese diputado”. El titular de la bancada del PJ explicó en este sentido que cuando se habla de opiniones se hace sólo referencia a una carta que pueda hacer un legislador, sino también a opiniones en cualquiera de sus formas, “aún aquellas que puedan expresarse a gritos, como la que pudimos escuchar de la diputada Insaurralde, en orden a la actividad que habían planificado Martínez y Bolatti en La Leonesa”. “Por eso, yo les pregunto a estos defensores de los derechos humanos si Elda Insaurralde está excluida de estos derechos, que en la reforma de la Constitución de 1994 establece los principios de no discriminación y derecho de opinión, planteados en tratados y pactos internacionales como el de San José de Costa Rica”, destacó el titular del Bloque del PJ.

Por todos estos argumentos, para Sánchez “no se puede encasillar” lo sucedido en La Leonesa como “inconducta pública o indigna” por parte de la diputada Elda Insaurralde. “Toda la jurisprudencia existente en la Cámara de Diputados de la Nación sobre estos temas, plantea que es imprescindible delimitar con exactitud los casos de inconducta pública, entendiendo por tales a aquellos casos que atenten contra los principios que sostienen la Constitución, cosa que de modo alguno pasó en La Leonesa, donde la diputada tuvo un intercambio con los diputados Martínez y Bolatti”, consideró.

MALICIA

Para Sánchez, “existió algún tipo de malicia” en la presentación de este caso, teniendo en cuenta que se habló de “zona liberada”, cuando todos los informes existentes “dicen lo contrario”. En este sentido, el titular de la bancada justicialista explicó que la localidad cuenta con una dotación de 24 hombres, de los cuales 5 estaban con licencia. De esta manera, eran 19 los efectivos en actividad, divididos en tres guardias de 5 agentes más 2 de oficina. “Al momento de producirse los hechos, los 5 policías concurrieron al lugar, con lo cual, de modo alguno puede hablarse de zona liberada en este caso”, insistió el legislador.

A la vez, Sánchez reiteró que la Cámara de Diputados “no es un tribunal de sentencia”, que pueda determinar la responsabilidad de cada uno de los actores, “teniendo en cuenta que aquí hay acusaciones cruzadas”. “Sabemos que hubo algunas agresiones mutuas, y será la Dra. Barreto, fiscal interviniente, quien determinará el grado y nivel de participación que le cupo a cada uno”, evaluó el diputado.

El jefe de la bancada oficialista entendió a la vez que las gravísimas imputaciones realizadas por Martínez y Bolatti, contra el intendente de La Leonesa, José Carbajal, y el empresario Ricardo Meichtry, dueño de una de las arroceras son, “cuanto menos, un desconocimiento cabal del derecho penal o de algún grado de malicia”. “Hablar de que esta situación se encuadra en un secuestro extorsivo, es casi una tomada de pelo al Código Penal; lo mismo que si hablamos de asociación ilícita, o privación ilegítima de la libertad calificada”, aseguró.

ESCUCHAR TODAS LAS VOCES

El titular del Bloque del PJ admitió que hay un debate necesario para dar en torno al uso del glifosato, vía pulverización aérea o terrestre en cultivos. Sánchez remarcó en este sentido que el científico Andrés Carrasco, quien iba a encabezar la charla en el CEP Nº 35 de La Leonesa, tiene una tesis interesante acerca de los efectos del uso de los agroquímicos.

Sin embargo, el legislador recordó que Carrasco “fue separado del CONICET, y los resultados de su estudio, que no llegó a ser publicado, no están avalados por el organismo. En cambio, Sánchez citó una carta enviada en mayo de este año a la Legislatura provincial por el propio CONICET donde plantea que “no existen suficientes datos sobre los efectos del glifosato en la salud humana, por lo tanto, no corresponde difundir a la comunidad información sin el sustento científico exigible”. “Hay que poner las cosas en claro, porque si no, vamos a estar haciendo acusaciones sobre las arroceras o sobre el intendente de La Leonesa, sobre la base de la opinión de alguien que en su momento trabajó en el CONICET, pero cuya opinión no representa al organismo”, expresó el titular de la bancada justicialista.

Finalmente, Sánchez pidió seriedad a la hora de cumplir con los anuncios que se realizan cuando se va a desarrollar alguna actividad. “Con esto no quiero imputar responsabilidad alguna a Carrasco, pero creo que el problema se produce cuando la actividad se levanta de manera imprevista”, aclaró y concluyó: “me quedo con la parte del video, no subida a internet seguramente porque no vende, en que, tras los hechos por todos conocidos, los diputados Martínez y Bolatti, y el intendente de la Leonesa, terminan conversando tranquilamente sobre la manera de informar sobre estas cuestiones a la comunidad. Esa es la parte del video que sirve para construir hacia delante”.