“Tuvimos una postura muy clara respecto de la necesidad de privilegiar la posibilidad de que una planta que hoy se encuentra ociosa, se reactive. Fundamentalmente teniendo en cuenta la necesidad de más de 400 trabajadores de la región”, expresó Benedetti.

Remarcó que “en el recinto expusimos nuestras grandes objeciones respecto de la forma en que se lo hace, máxime teniendo en cuenta que consideramos que la responsabilidad por la situación actual de la industria frigorífica y el sector ganadero, recae sobre el propio Gobierno nacional y provincial”.

Sin embargo, acotó que “teniendo en cuenta que existen fondos que de otro modo el Gobierno nacional dispondría para otros destinos, que pueden no ser productivos, hemos decidido que el proyecto merece nuestro apoyo”.

Igualmente, resaltó: “Hemos tratado de introducir algunas reformas que tienden a que esto no se convierta en un lamentable negocio, donde algunos sectores privados puedan aprovecharse de las ventajas que hoy está ofreciendo el Estado”. En ese sentido, contó: “Habíamos pedido incorporar dos artículos, uno de los cuales establece que antes de que el Estado en esta futura sociedad se desprenda de las acciones, sean tasadas por el Consejo Provincial de Tasaciones. Por otro lado, la necesidad de que exista una ley en caso de que el Gobierno pierda la participación mayoritaria”. Pero lamentó que “estos artículos no fueron incorporados porque el bloque mayoritario insistió en la postura que había plasmado mediante un dictamen de comisión”.

“De cualquier modo, nosotros compartimos que se hayan introducido algunos cambios, que permitirán que rápidamente se apruebe la ley para que el frigorífico se ponga en marcha cuanto antes. Pero también haciendo hincapié en la responsabilidad de difundir la información, en el sentido de que no está previsto que la puesta en marcha implique la reincorporación del total del personal”, remarcó por último el legislador, en declaraciones a esta Agencia.