Con la presencia de los tres concejales de la UCR, Jorge Hansen, Martín Tellechea y López, se llevó adelante la conferencia de prensa, siendo el presidente del bloque el principal orador. En primer lugar, marcó que lo que se recauda en cuanto a tasa vial "es super abundante, y esto quedó demostrado el año pasado cuando le sobró después de pagar los caminos y las máquinas 7 millones de pesos al Municipio".

CONTRADICCIÓN

Más adelante, el edial Jorge Hansen expuso que, "en el mes de mayo, el Intendente llama a presentar una declaración jurada, y decía "no me mientan porque les saco el beneficio. Ahora en julio, viene con una contradicción. Descubre las ordenanzas que regian la afectación hídrica. No la descubre en plena inundación cuando llama a los productores inundados, con muchas complicaciones".

También, en la conferencia de prensa, Hansen hizo alusión al porcentaje de tierras inundadas en el distrito, "cuando el Intendente sobrevuela el partido dice que el 70% está afectado por el agua, donde indudablemente hay zonas más complicadas y otras menos".

Más adelante, el concejal del radicalismo comentó que, "las contradicciones de nuestro Intendente, nos preocupa y mucho. Cuando dicen que sería injusto en cuanto a la igualdad contributiva, estamos en desacuerdo". Enseguida narró, "Rodríguez dijo el que más tiene, más paga. Peña agregó el satelite para evitar la disputa de si mentís o no".

Acto seguido, Hansen recordó como son otras tasas al destacar "la Tasa de Seguridad e Higiene es por facturación. Más facturas más pagas. En las viviendas por la valuación fiscal".

"SE AFECTA A LA COMUNIDAD"

Siempre en la conferencia de prensa, el concejal apuntó, "nuestro reclamo no es a favor de un sector. Nosotros somos representantes de la comunidad. Nosotros creemos que con la afectación de este sector se afecta a toda la comunidad".

Acto seguido, añadió "nosotros creemos que esta medida es totalmente injusta".

"DEBE IR A COMISIÓN"

Más adelante, al hacer alusión al proyecto elevado por el intendente Pablo Zurro destacó, "la ordenanza debe ir a comisión para tratarse como corresponde".

FALENCIAS

Otro de los puntos donde hizo lugar el concejal fue cuando acotó que "la Ordenanza que presentan tienen innumerables falencias técnicas y administrativas, que rozan la inconstitucionalidad". Sobre esto indicó, "vamos a exigir un dictamen jurídico con respecto al proyecto presentado por el señor Intendente".

A decir de Hansen, una de las falencias se marca en los días que corresponde a la prorroga. El edil explicó que "hay algo que no tiene sentido en la redacción, donde dice que hay un plazo de prorroga (de acuerdo a la afectación) de 180 días a partir de su vencimiento original. La cuota tres está dentro del año. Pero la cuota 4, que vence en agosto, los 180 días pasan a febrero del año que viene, mientras que la Ordenanza dice que el plazo no podrá exeder la finalización del año calendario. Entonces nos preguntamos: ¿Cuánto es la prorroga entonces?".

INJUSTO Y REGRESIVO

Nuevamente el edil afirmó, "no compartimos este sistema injusto y regresivo". En ese sentido, hizo alusión a otro punto del proyecto. "El artículo 10 dice, los beneficios otorgados por la presente, o su denegamiento, de acuerdo a la Dirección e Producción, adquieren carácter definitivo. Esto es inconstitucional, donde no podes recurrir nada. En democracia esto no existe".

NACIONAL Y POPULAR

Más adelante, el concejal hizo alusión al precio record de la soja, que superó los 600 doláres. Hansen dijo: "El Intendente piensa que ese es el valor que recibe el productor, cuando en realidad es el valor que recibe por ejemplo Cargill, el nuevo amigo del Intendente". A continuación, el concejal afirmó: "Quienes dicen que pertenecen al Gobierno del campo nacional y popular le agradecen a las multinacionales por traer piedras para la zona inundada, cuando la realidad es que si no la ibas a buscar no llevabas la soja".

PEQUEÑOS PRODUCTORES

Uno de los últimos puntos que trató el concejal fue cuando comentó, "el pequeño productor, que nos preocupa, porque con esta medida termina vendiendo mal su campo, provocando mayor concentración de los poderosos. Estas medidas están elimando a los pequeños productores, y los pequeños productores hicieron a los pueblos del interior".

FALTA DE BENEFICIOS

También el concejal Martín Tellechea dejó su opinión, y dio detalles y ejemplos de como afectaría la nueva Ordenanza en caso de aprobarse (se trataba anoche), destacando que esto traería falta de beneficios, perjudicando de manera sustancial a los productores más pequeños.