El radicalismo, confeccionó el proyecto para rechazar contundentemente la toma del edificio público y obligar al resto del arco político a expresarse en ese sentido. En los considerandos, el proyecto establece que la medida es ilegal, cuestionan que las declaraciones de los lideres de la toma apuntaron sólo a la figura del Intendente, pero no hicieron hincapié en las responsabilidades de los gobiernos Provincial y Nacional; argumentan que se impide el normal funcionamiento del Centro e instan a retomar el diálogo con los vecinos, “no con los dirigentes políticos (Bravo, Maestrojuan, Olano y Algañaráz), que se arrogan cierta representatividad”, expresó el edil Néstor Müller.

Por su parte, el presidente del HCD, Marcos Nicolini, aseguró que “pretendemos que el proyecto tome estado legislativo y se discuta en la próxima sesión. Rechazamos la toma, pedimos que abandonen la medida e instamos a que se reanuden los canales de diálogo legales e institucionales correspondientes”.

“En este caso los otros dos bloques no nos acompañaron (Unión Pro y PJ – FpV), pero lo que nos interesa en realidad es saber la postura de los otros. Que haya definiciones claras en este sentido. La nuestra está en el proyecto”, afirmó Nicolini.

En ese sentido, desde Unión Pro decidieron no acompañar el proyecto radical, aunque trascendió que confeccionarán uno propio, en el que también manifestarían su desacuerdo con la toma de edificios públicos y viviendas, pero instarían a la búsqueda de soluciones al conflicto.

Por su parte, ante la consulta periodística, concejales del PJ – FpV, evitaron manifestarse públicamente al respecto, hasta tanto no se acuerde una postura unificada, en el seno de un bloque en el que habría lecturas encontradas sobre la toma e incluso cierta contradicción, al estar algunos referentes importantes, señalados como avales de la medida de fuerza. Según pudo saberse, en el transcurso de la jornada, el sector se definiría públicamente