Este jueves dio inicio al periodo de sesiones ordinarias con varios temas que dieron debate en el recinto. Uno de los temas centrales fue la implementación de la ley “Gaucho Rivero”, por la cual el bloque de Legisladores de la Unión Cívica Radical remitió un pedido de informes al ejecutivo sobre la implementación de la norma. Sobre ello, el legislador Fabio Marinello se expidió cuestionando el pedido del parlamentario, dejando entrever que el bloque en cuestión no estaba de acuerdo con la implementación.

“Hubiese sido interesante que una vez sancionada y promulgada la ley, la analizaran rápidamente, para reglamentara y que no se den este tipo de interpretaciones”, analizó el Legislador radical.

Blanco explicó, “solicité un pedido de informe y conteste unas apreciaciones que yo creía desafortunadas por parte del bloque del Partido Social Patagónico, bajo ningún punto de vista puse en cuestionamiento, e incluso aclaré, que estaba de acuerdo con la decisión que la señora Gobernadora había tomado, lo que quería es tener información al respecto, porque evidentemente hubo una descoordinación, anteriormente, estando vigente la ley no se había aplicado”, fustigó.

El parlamentario analizó en profundidad la ley y señaló, “entiendo que la ley no prohíbe la llegada de buques de bandera británica o de conveniencia, independientemente de eso, apoyo la medida que tomó la gobernadora, teniendo en cuenta las circunstancias en las que la tuvo que tomar”, “no obstante, eso no quita que uno no pueda pedir informes de porque no se aplicó con anterioridad la ley y de ser necesario escuchar a otros sectores para ver si hay que hacer alguna modificación, porque sorprenden las declaraciones del secretario de Legal y Técnica de la provincia de Chubut, que fue uno de los autores de la ley “Gaucho Rivero” en aquella provincia siendo legislador, donde dice que ya que los cruceros no van a poder ingresar a la ciudad de Ushuaia, que lo hagan en la ciudad de Puerto Madryn, la misma región patagónica, el mismo país”.

Pablo Blanco se refirió a la política nacional, la cual mantiene un régimen con respecto a la cuestión Malvinas, “nosotros creemos que tenemos la misma política exterior, porque esta la maneja la nación. Me parece que en algunas cosas no hay coincidencias, la manera es buscar una posición para lograr una postura consensuada y no hacia el resto que por estar en la postura de la Gobernadora están a favor de la defensa de la soberanía de Malvinas y quien piensa distinto esta en contra de esta defensa, y menos que vengan de otro partido político a decirnos lo que es la soberanía de Malvinas, cuando la resolución que tanto se llenan la boca del año 1965, fue a propuesta e instancia de la política exterior de la Unión Cívica Radical”, remató el legislador.

El legislador radical se refirió a la aprobación por ley de la creación de la Comisión de seguimiento y Restructuración para el IPAUSS, proyecto presentado por el bloque que integra. Blanco se mostró conforme con el apoyo obtenido por la cámara, “lo único que fue modificado es la composición de acuerdo a la composición de la cámara e instancia de otros requerimientos, se acordó que fuera de un legislador por bloque político como titular y uno como suplente, en definitiva no cambia la esencia del proyecto, lo nuestro no era buscar mayor representación en la comisión, sino que esta trabaje y busquemos las soluciones para esta problemática que viene de muchos años y nadie quiere abordar”, finalizó Blanco.