Digo esto porque en el recurso de amparo estaba involucrada la autoridad de fiscalización, que es la autoridad del Agua y la Municipalidad de Junín, lo que es evidente en todo esto lo que nosotros dijimos en su momento era realidad, que la contaminación existía, que fue constatada y que alteraba el ecosistema del Río Salado provocando en la Laguna de Rocha, la decantación de todo el material sólido, sedimentables, porque al no tener ningún tratamiento de tipo primario , la laguna de Rocha oficiaba o hacia en este aspecto de decantador primario, donde se depositaba toda la materia orgánica”.

Cuando se le preguntó a Bertinatto, si Chacabuco contamina, por lo que se desprende del informe enviado desde Junín, el funcionario respondió, “Chacabuco no contamina el Río Salado, lo que pasa que acá hay un sedimento acumulado en la Laguna de Rocha y en el cause del Río Salado, que está oficiando de contaminante, y no sabemos las cantidad de bacterias que permanecen hoy en el lecho del Río Salado y el saneamiento que se debe hacer para sanearlo, hoy desde la ruta 7 a la Laguna de Rocha hay 5 Km. y no hay ninguna explotación industrial, ni ninguna planta de líquidos cloacales, la de O’higgins, desagua para el lado de los cuatro caminos, sobre el Río Arrecife, nada tiene que ver y la planta funciona correctamente, ósea que ahí no hay grandes posibilidades de que haya algo que contamine al Río Salado; solamente hay materia orgánica en suspensión, inclusive los análisis que hoy tiene Junín en el tema de bacteria, le da dos veces su magnitud, quiere decir que no están normales, los análisis que hoy plasma la autoridad del agua, no están normales, eso dice el expediente”.