Tal como anticipó 0223.com.ar, días atrás el intendente Pulti elevó al Concejo Deliberante un proyecto de ordenanza para incrementar el valor que se le paga por mes a la empresa Transportes 9 de Julio SA, a cargo de la recolección de residuos en el partido de General Pueyrredon. Cabe mencionar que desde la última redeterminación de precio a la fecha, la Comuna paga un importe de 8.675.000 pesos, mientras que la nueva cifra “provisoria” -a abonar en forma retroactiva al 1° de julio de 2011- se estipuló en 10.631.000 pesos. Este expediente, que será tratado en la próxima sesión ordinaria del HCD, obtuvo el último viernes despacho de la Comisión de Hacienda. Allí sólo fue avalado por los concejales del bloque de Acción Marplatense, ya que la UCR y Agrupación Atlántica se expresaron en forma negativa y el FpV optó por abstenerse a la hora de la votación. ARROYO: “ES UNA MONSTRUOSIDAD” Al respecto, el edil de Agrupación Atlántica, Carlos Arroyo, explicó este lunes que decidió oponerse al proyecto impulsado por el gobierno municipal porque “se va a pagar hacia atrás” y “todavía no queda determinado cuál va a ser el monto definitivo” que se le deberá pagar a la firma. A su criterio, el planteo “no resiste el más mínimo análisis contable y legal desde ningún punto de vista”. “Es una monstruosidad, estamos hablando de $ 2 millones por mes y, encima, un retroactivo de medio año”, definió en diálogo con este vespertino digital. En forma paralela, el concejal opositor reparó en que “hace poco tiempo se publicitó una ordenanza por la cual aparentemente la municipalidad no va a levantar más ramas”. “La recolección de poda es uno de los trabajos más importantes que puede hacer la empresa pero al no hacerlo, le permitirá hacer un ahorro enorme de gastos y encima nosotros le vamos a aumentar el precio. Es un aumento doble”, reflejó. En ese sentido, el excandidato a intendente consideró que “antes de hacer ningún tipo de aumento de esta clase, hay que analizar porqué se va a aumentar y, fundamentalmente, ver cómo se está prestando el servicio”. “La empresa vive reclamando deudas acumuladas desde hace mucho tiempo por servicios especiales de verano, etcétera pero queremos saber a cuánto asciende la deuda -si es que se debe- y ver cómo lo podemos pagar porque no podemos manejar los dineros del pueblo con tanta liviandad”, sostuvo. Y aseveró: “Yo puedo regalar mi dinero, pero no el de la gente, que es sagrado. Realmente no veo a dónde vamos y me da la sensación de que es un desparramo”. PARA ABUD, “SE ESTÁ HACIENDO TODO A LAS APURADAS Y MAL” A su turno, el radical Eduardo Abud, dijo que votó en contra de conceder una suba en el contrato de la 9 de Julio SA porque el proyecto de ordenanza “debió haber pasado también por la Comisión de Legislación” pero, por el contrario, “se trató en dos días y sólo en Hacienda”. Más allá de eso, afirmó que “es necesario que se sepa cuál es la deuda real de la municipalidad con la empresa”. Además, hizo hincapié en que “la empresa no está cumpliendo con todos los requisitos que debería cumplir” pero, al mismo tiempo, “tampoco se le puede exigir más porque cada vez le estamos pagando menos”. “Esta es una cosa absolutamente desprolija porque ni siquiera tuvimos un informe de Legal y Ténica. Terminamos haciendo todo a las apuradas y mal y yo no pienso acompañar una cosa de estas características”, finalizó