Este y otros conceptos se dieron en el marco de la suerte de “balance parlamentario” que tanto Basterra como los otros dos legisladores del peroniosmo formoseño, Juan Carlos Díaz Roig y Carlos Donkin hicieron ante funcionarios, dirigentes y el común de la gente en el Galpón “G” del Paseo Costanero.

Al aludir a las opiniones críticas de los dos legisladores nacionales radicales a la política productiva formoseña, Basterra respondió que “siempre me sorprenden porque tienen mucho vinculo con la actividad agropecuaria y han visto el impresionante desarrollo que ha tenido todo el sector en la provincia. Por eso realmente uno no entiende el porqué de ese punto de vista, cuando el patrimonio de los productores formoseños se ha visto incrementado e incluso el éxodo rural a la ciudades se logro frenar con medidas tan importantes como el PAIPPA”.

Afirmó que “somos ejemplo a nivel país con medidas como la intervención en el segmento algodonero fijando el mejor precio de referencia y la apertura de planchadas, e incluso en las políticas a favor de todo el sector pecuario que se aprecian en los remates como la que realiza la Sociedad Rural de Belgrano donde estuviera el diputado (Ricardo) Buryaile. Por lo que entiendo que de la boca para afuera se pueden decir muchas cosas, pero eso debe ser respaldado de manera concreta, de otra forma eso de que fracasamos queda en meras criticas sin sustento”.

Aunque marcó que “estos legisladores representan al partido que tenia la visión de que Formosa era una provincia inviable y siempre estuvo alejado de nuestros intereses, diametralmente diferente a este proceso irreversible de la plena inclusión de la provincia al contexto nacional. Y todo esto que se logró es producto de una justa redistribución que la gente de la Pampa Húmeda se niega a aceptar, y que significa sencillamente poner en práctica y valor el concepto de nación”.

Aquí expuso categórico que “de otra manera entonces dividamos diferente y hagamos la gran República de la Pampa Húmeda y el resto nos quedamos afuera”, para apelar a que “esto debe ser entendido por todos los dirigentes”. “Hay cosas que uno pudiera objetar dentro de determinadas políticas, pero no hay que confundirse en esta realidad de plena transformación que vive Formosa y que tiene como gran conductor al gobernador Gildo Insfrán. Negar eso es de necios, pero son lo menos, la mayoría de los formoseños lo reconoce plenamente”, enfatizó.

Protesta del campo

Al referir a la protesta del campo, Basterra sostuvo que “entendemos que existe un criterio de equidad en términos de contribución tributaria por parte de cada uno de los ciudadanos, y cada distrito tiene independencia para fijar cuanto es el valor como en este caso del Impuesto Inmobiliario de Buenos Aires que fue el disparador de la protesta, por más que se diga otra cosa”, añadiendo que “todo esto comienza cuando un distrito importante como Buenos Aires decide retocar lo que es el valor en cuanto hacer la imposición”.

Clarificó que “en Formosa tenemos una realidad distinta, por lo que nacionalizar un problema puntual donde la hectárea tiene un valor de 15 mil dólares y trasladarla a otras como la de Formosa donde en el mejor de los casos la hectárea cuesta mil dólares, me parece no es conducente al mejor desarrollo de una manera de negociar lo que hace a los intereses del sector”.

Tras insistir en que la provincia se da otra mecánica de diálogo y consenso, advirtió que “de todos modos sorprende como algunas entidades se hacen eco de los intereses de gente con capitales muchísimos más elevados, y decide frenar su comercialización y proceso productivo, identificándose con gente que no tiene absolutamente nada que ver con el productor formoseño”.

Entiende que la protesta es “económica y deriva en político. Es que esto se da a partir de que van a tener que tributar en función del valor real del bien, y entonces lo trasladan y convierten en político, sumándose gente que no tiene campo y tampoco intereses en el sector, queriendo hacer aparecer que esta protesta sea identificada con una cuestión superior sobre la realidad que es el bolsillo

Cuestionó finalmente que “algunos dirigentes no tienen la visión del rol que le cabe como representantes de los pequeños y medianos productores, y salen acompañando medidas contrarias a movimientos agrarios que buscan recuperar la tierra y alientan una distribución equitativa, y en cambio trabajan a los que están a favor de los intereses concentradores de la tierra”

Carlos Donkin y Diaz Roig en tanto destacaron este encuentro con los “dirigentes y compañeros en general”, como el intendente Fernando De Vido, el presidente del HCD, Hugo García, además de legisladores provinciales y comunales, docentes universitarios y público en general, ante quienes expusieron su labor en la Cámara de Diputados, “acompañando firmemente esta gestión del gobierno nacional y provincial que están estrechamente conectados, además de llevar las inquietudes que pudieran tener dado que siempre es enriquecedor escucharlos”.

“Nuestra responsabilidad es gestionar y realizar otras labores a favor de la provincia, además de trabajar en torno a leyes que favorezcan al conjunto de los argentinos en general y formoseños en particular”, dijeron, para exponer acerca de que “estamos dando firmes pasos en recuperar la plena soberanía argentina, y la de tipo energética la logramos con recobrar YPF, que estaba en manos de capitales extranjeros y que lejos estaban de acompañar este proceso de crecimiento nacional”.