El máximo Tribunal debate el destino del ministerio Público y de la Reforma Judicial. El planteo del procurador es confuso, no se conoce su contenido y aún no fue tratado formalmente. Pero tres ministros tendrían definido su voto en contra del reclamo. Hay negociaciones para "quebrar" la voluntad de uno de ellos y salvar al presidente del costo político de la definición, con su doble voto.
El contenido y los argumentos expuestos por el Procurador se desconocen, como también se desconocen los argumentos formales del planteo que no se sustentan en ninguna causa judicial preexistente, tal como lo requiere el Recurso planteado en el sistema santafesino
Sin embargo, "la causa avanza", tal cómo lo confesara la semana pasada el propio presidente del cuerpo, Rafael Gutiérrez, en conferencia de prensa, sin que haya mediado ninguna explicación sobre los contenidos del planteo, y sin que haya sido notificado el Estado santafesino, "presunto" contraparte en el planteo.
La confusa situación desnuda una contundente realidad: La vieja guardia judicial ha decidido enfrentar abiertamente las reformas planteadas y votadas -aún por el propio justicialismo- en la legislatura y no parece detenerse en detalles.
"Hay que acabar con Superti y eso es posible ya mismo, si aceptamos el recurso de Chiche" se habría escuchado decir a un robusto ministro de la Corte Suprema santafesina con su habitual tono grave de voz, mientras intentaba convencer a un colega, para que modifique su decisión de rechazar el recurso y confirmar la constitucionalidad, en los pasillos del Tribunal.
La situación en la Corte es tensa y el presidente, Rafael Gutiérrez, intenta evitar por todos los medios que su voto doble se convierta en "el" voto que defina la contienda, asumiendo de esa forma el mayor costo político en la maniobra por derrumbar la reforma del Sistema Procesal Penal de Santa Fe.
De acuerdo a lo consignado por calificadas fuentes tribunalicias a Notife, tres ministros tendrían resuelto rechazar el Recurso de inconstitucionalidad planteado por el Procurador y a la "Resistencia", sólo le cabria apelar a la definición a través del voto del presidente, para desequilibrar a su favor el asunto, salvo que "quiebren" la voluntad de uno de los tres "díscolos".
La misma fuente consigna que "a esta altura el problema es estrictamente político. Las relaciones con el Ejecutivo empeoraron seriamente desde que asumió Gutiérrez y las últimas declaraciones públicas del ministro Héctor Superti y del gobernador, calentaron mucho más las cosas. Hoy por hoy el objetivo de algunos miembros de la Familia Judicial, está puesto en frenar la Reforma, pero por sobre todas las cosas, en sacárselo de encima a Superti. Si Bassó consigue los votos en la Corte, es un naufragio del Gobierno en su intento por consolidar los cambios, y para Superti implica el fin de sus días en el ministerio. Pero el "gordo" no quiere comerse el costo solo y está tratando de dar vuelta un voto y en eso anda", concluyó.
Los votos son secretos, los lapsus públicos
Muy poca gente reparó la semana pasada en el "lapsus" de Rafael Gutiérrez cuando intentaba explicar que la Corte se aboca al tratamiento de un asunto que ni siquiera Superti conoce.
En la oportunidad, Gutiérrez expresó que al tema "lo estamos estudiando los tres (sic) ministros", tras lo cual corrigió "perdón, los seis ministros".
Y es que en los pasillos de la Corte dan por descontado los votos de Roberto Falistocco y Roberto Spuler a favor del planteo de Bassó contra la constitucionalidad de la reforma al ministerio Público.
Ambos ministros no sólo habrían manifestado la decisión al presidente de la Corte, sino que además estarían "trabajando" en la consecución de un tercer "voto puro", para sacar del apuro a Gutiérrez de tener que definir con su doble voto y asumir públicamente su condición de conductor de la "Antirreforma".
Del otro lado, habría dos votos inamovibles en contra del "planteo Bassó" y un tercero en el que guardan algunas esperanzas de cambio y sobre el que, por estas horas, se descargan todas las presiones para modificar su decisión.
"Hay que sacárselo de encima a Superti y esta es la oportunidad", dicen que exclamaba el calificado ministro de la Corte, intentando convencer al indeciso. Si es así, las cosas parecen estar un poco más claras.
En el máximo Tribunal no parece que haya preocupación por la inconstitucionalidad de la reforma al ministerio Público, sino directamente una declaración de guerra contra la reforma al sistema en general, y contra la figura de Superti en particular.
Comentá la nota