Los cuestionamientos en torno al ambicioso proyecto para convertir a Junín en un polo de biocombustibles volvieron a surgir con fuerza en las últimas horas. En este caso, agregan un destinatario de las críticas: la UNNOBA.

Es que en las últimas semanas, la universidad regional anunció que invertirá cuatro millones de pesos en la construcción del laboratorio. En concreto, desde la organización Desarrollo XXI aseguran que “desconocen las indicaciones de los especialistas en el tema”.

Con “los especialistas”, desde la agrupación local se refieren al Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI), que a fines del año pasado realizó una evaluación técnica sobre el proyecto con algunos cuestionamientos.

En la UNNOBA aseguran que tomaron en cuenta la opinión como una evaluación negativa entre muchas otras positivas. En ese sentido, expresan que la apuesta es trabajar sobre un tema que consideran crucial, más allá de la recuperación económica -una de las principales objeciones del INTI- que pueda tener el proyecto.

Es que, en realidad, el informe del Instituto estatal se refería al expediente que evaluaba el Concejo Deliberante el año pasado. Esta iniciativa incluía un protagonismo casi total para el Municipio, que pedía la autorización de un crédito por más de cinco millones de pesos.

La iniciativa y los valores que manejaba nunca convencieron a los ediles de la oposición, por lo que jamás se aprobó. A partir de allí, se anunció que el Gobierno Local llevará adelante nada más que la planta piloto, mientras que la universidad regional encarará el laboratorio dedicado al control de calidad que costará cuatro millones de pesos.

Plata de todos

“Aunque tenga presupuesto propio, la plata de las universidades nacionales sigue siendo de los ciudadanos y me parece que cometen un error al no tomar en cuenta las advertencias del INTI”, expresó a DEMOCRACIA Roberto Minervino, de la agrupación desarrollista Desarrollo XXI.

“El proyecto desconoce las indicaciones de los especialistas en el tema. A esto se suma que seguiría participando la Municipalidad en las erogaciones, también desoyendo las advertencias del INTI”, agregó.

Minervino dice no entender el porqué de la decisión. “Es de suponer que si no sirve para unos tampoco sirve para los otros. El dictamen del INTI desaprueba el proyecto en todos los aspectos”, afirmó.

Entre otras cosas, el informe del Instituto estatal –al que tuvo acceso DEMOCRACIA- asegura que se ignoran “los trabajos ya hechos en otras áreas de la comunidad académica, científica y privada del país”.

La faceta académica

Sin embargo, en la UNNOBA explican que la opinión del INTI fue tomada en cuenta y que, de hecho, la transformación del laboratorio en un proyecto con un perfil más universitario contempla la principal crítica del informe: la económica.

“El proyecto fue estudiado por varios especialistas externos, incluso algunos de afuera del país, y las evaluaciones fueron positivas. La opinión del INTI es una entre muchas otras y la hemos examinado”, explicó a DEMOCRACIA Rolando Rivera Pomar, secretario de Investigación, Desarrollo y Transferencia de la UNNOBA.

“El principal cuestionamiento es económico y no sobre el proyecto en sí. Critican el plan de negocios, algo perfectamente razonable porque, además, cuando se presenta el proyecto en 2008 no había ni vistas de otros laboratorios del tipo que pudieran competir con el de la UNNOBA”, agregó.

Las críticas desembocaron, de hecho, en que el Concejo no aprobara el proyecto. “Nosotros como universidad tomamos la decisión de posicionarnos estratégicamente con el laboratorio más allá de esta cuestión. No necesariamente buscamos beneficios monetarios sino que pretendemos ser, de acá a cinco años, una referencia a nivel nacional de control de calidad y desarrollo de biocombustibles”, explicó.

“Hubo evaluaciones buenas y malas como hay para cada proyecto que es evaluado, pero nosotros creemos que la UNNOBA y la región deben estar en un tema fundamental y no cuando esté todo listo, sino ahora, cuando hay mucho por investigar”, sentenció.