Sentado en silencio dentro del recinto legislativo, el dirigente Juan Carlos Carrizo debió transformar en murmullos y miradas enfadadas la agresiva verborragia con que un año atrás hubiera contestado las afirmaciones de los bloques justicialista y socialista de Merlo.

Que "no hay ningún convenio con Nación" y que "estamos esperando respuesta de los funcionarios nacionales" fueron las respuestas de los concejales cerrando el posible debate que pretendía Carrizo, secundado por una veintena de vecinos e invitado por ediles radicales para hacer fuerza sobre un nuevo pedido de informes. Dirigido al Municipio, pero sustentado en la falta de documentos que avalen la mentada construcción de un barrio de financiación federal.

El polémico titular de la Cooperativa Valle del Conlara estuvo en la última sesión ordinaria del Concejo, aunque esta vez no le permitieron hablar: atrás quedaron las amenazas que solía propinar entre marzo y abril de 2011, cuando sólo el radicalismo respaldaba la construcción de cincuenta y dos viviendas a metros del basural.

Fue la misma bancada la que lo convocó para insistir en que la actual gestión municipal debía

dar respuesta a esa obra que fuera impulsada por el ex intendente Sergio Guardia y sobre la que media una investigación judicial. "A este caso lo resolvimos hace más de un año otorgando tierras en el nuevo loteo", le aclaró el edil socialista Mariano Stinga, y recordó que, hasta el miércoles, no habían recibido constestación alguna de Nación que rectifique el vacío documental detectado el año pasado en Buenos Aires.

En la misma sintonía, la intendenta Gloria Petrino explicó que "desde el Municipio, no tenemos posibilidad de darles solución. No sabemos si hay fondos previstos, si hay convenios. No es para nada claro". Petrino también estuvo reunida en Capital Federal con autoridades nacionales, pero tampoco logró sacar algo en limpio.

Sí obtuvo un compromiso de viajar a la ciudad por parte del director Nacional de Tierras Roberto Perito y equipo, pero la cita viene poniéndose desde mayo en forma consecutiva. "Lo correcto es que ellos vengan y expliquen la verdadera situación a los aspirantes.

Entendemos la necesidad de viviendas, pero el único documento que tenemos es la ordenanza que cede las tierras para el barrio. Y que es una donación condicionada: el dueño (Domingo Cozzella) las entregaba si le llevaban los servicios y le permitían construir casas más pequeñas. Ese convenio lo firmó con el ex intendente pero no es válido, no está homologado.

Además, la donación nunca se concretó de hecho y como Municipio no estamos en condiciones de solventar la infraestructura de servicios, que es muy costosa", detalló Petrino.