El ministro de Gobierno fue consultado sobre los cuestionamientos por parte del diputado nacional y la referente del ARI, respecto de la reforma a la ley previsional. Para Barreto, “el matrimonio sólo quiere llevar intranquilidad y preocupación a la gente”.
El titular de la cartera política provincial aclaró que “la necesidad de reformar la Ley Previsional no se propone por un desfinanciamiento del organismo, sino porque no alcanza a cubrir las exigencias económicas que tiene el ente con el actual aporte que impone la norma”.
Y de esta manera explicó que “hay sectores que aportan más que el Estado y eso es algo que se debe corregir, y en este contexto, el aporte que hacen tanto los trabajadores como el Estado, en los porcentajes que figuran en la ley hoy, coloca a la Caja de Previsión Social en una situación deficitaria. Déficit que asume el Estado provincial aunque no esté enmarcado dentro de la norma, es decir, se da una respuesta todos los meses para que la gente continúe cobrando sus salarios y siga tendiendo la estabilidad lograda”.
Para Barreto, cuando se habla de estabilidad, “debo recordar que se luchó mucho por ella desde los distintos gobiernos santacruceños, porque se quería mantener al ente en el ámbito de la provincia de Santa Cruz, pelea que también se dio cuando, por mencionar un ejemplo, el gobierno del ex presidente Fernando de la Rúa nos exigía que aplicáramos aquí la misma norma que la Nación y que transfiriéramos el ente a la órbita de la Nación. En ese momento, el entonces gobernador Néstor Carlos Kirchner se opuso rotundamente a esta pretensión, como lo hicieron también los legisladores santacruceños de aquel tiempo”.
“Estamos hablando entonces de la defensa de la CPS” insistió y sostuvo que “es una mentira que la modificación propuesta sea un ‘ajuste leonino’ y que los balances no están. El primer cuatrimestre de este año ya está presentado en el Superior Tribunal de Cuentas, situación confirmada por el presidente de la Caja de Previsión Social, Marcial Cané. Yo entiendo que cuando uno es legislador nacional a veces no tiene tiempo de leer las leyes provinciales, por eso le recomiendo al diputado Eduardo Costa y a su señora esposa, Mariana Zuvic, leer y analizar la norma que está en vigencia en la provincia de Santa Cruz en el tema previsional, porque es la única forma en que se van a dar cuenta que en el borrador elaborado lo que se está haciendo es privilegiar los beneficios históricos que han tenido los trabajadores”.
“Este gobierno está dando la discusión” dijo el ministro y señaló que “no se trata de que el mandatario sea un ‘héroe’ como dijo Costa, se trata de responsabilidad y lo que se está planteando es la necesidad de encontrar una solución consensuada a este problema”.
Más adelante señaló que “nosotros contamos en la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz con las manos suficientes para sacar este proyecto rápidamente, sin embargo se abrió el debate, se visitan las localidades y se le muestra a la gente cuál es la realidad y, si bien sabemos que hay algunos sectores que defienden sus privilegios, estamos convencidos que desde nuestro lugar estamos respetando y manteniendo los derechos adquiridos, porque por sobre todas las cosas sabemos que para mantenerlos en el tiempo es inevitable hacer reformas”.
Por esta razón consideró: “yo escucho al diputado nacional Eduardo Costa dar siempre fórmulas mágicas desde los diarios, pero desde lo concreto jamás le vi un proyecto alternativo, ni a él ni al radicalismo. Me remito al año 1999 cuando la Legislatura de la provincia de Santa Cruz tuvo que pronunciarse frente a una administración nacional de su color político, la del presidente que se fue en helicóptero, que nos exigía que nosotros teníamos que pasar a la esfera nacional y que teníamos que llevar, tanto la edad como los aportes, a los niveles nacionales. Yo sé que Costa estaba por aquel entonces dedicado a su negocio, pero me parece que tiene que informarse porque es muy irresponsable llevarle incertidumbre a la gente”.
Barreto fue taxativo al señalar que “la plata no alcanza, no porque se desvían los fondos, sino porque lo que se recauda no es suficiente para pagar las actuales jubilaciones. Por eso, como ocurrió el mes pasado, se acude con 50 millones de pesos para asistir al ente. En cuanto a los municipios, debo recordar que durante la administración del gobernador Sergio Acevedo se firmó un convenio con las comunas donde se descontaban en forma directa los aportes, puede ser que haya que regularizar alguna situación, pero más allá de eso lo que tiene que saber la comunidad es que en el resumen final el Estado maneja los mismos números que las comunas y si ambas partes no fueran responsables, los jubilados no estarían cobrando hoy”.
En este sentido puntualizó que “hay que mostrarle a la gente la realidad. Por ejemplo, en la Administración Pública, la gente realiza sus aportes referenciados a la categoría que tenía, pero a veces sucede que empleados que estuvieron, históricamente, en una categoría, y el último año pasaban a revistar en categorías mucho más altas, eso produce un desfasaje importante. Por cosas como éstas hay que tomar cartas en el asunto y esto no es un ajuste traducido en un descuento salarial, una información que no tienen Costa y Zuvic porque, seguramente, sus empleados son aportantes a la caja nacional. Me gustaría que le explicaran a la sociedad cómo sacan el haber jubilatorio en estos casos e informen cuánto cobra un pasivo nacional, me parece que deberían hacer la comparación y se darían cuenta de muchas cosas, entre ellas, que el Estado de Santa Cruz debe ser la única provincia que a sus jubilados le mantiene el 90 % del reconocimiento de la medicación, algo que también se traduce en términos económicos”.
Finalmente Barreto consideró que “se habla desde el desconocimiento. Yo era aportante a la caja nacional y quiero informar, por ejemplo, que con ese sistema aquellos jubilados que no están viviendo en localidades donde se abona el concepto “zona” pierden ese beneficio. Entonces creo que hay cosas que se tienen de consensuar y conversar, habría que hacer un cuadro comparativo entre la ley nacional y la ley provincial, y las modificaciones que se quieren hacer. Creo que como no tienen motivos para contarle a la sociedad en qué están trabajando se toman de un tema tan sensible como este”.
“El gobierno quiere colaborar y trabajar con responsabilidad para solucionar el inconveniente previsional, en tanto, la idea del matrimonio Costa-Zuvic es llevar intranquilidad a la comunidad, ellos tienen en el Tribunal de Cuentas un representante por la minoría, a través del cuál pueden constatar si los balances de la CPS han sido presentados, pero hacer declaraciones sin fundamento a través de un medio de comunicación es sólo para crear preocupación en la gente”.
“El gobernador Daniel Peralta –puntualizó- tiene la responsabilidad de gobernar y por ese motivo asumió toda la responsabilidad de abordar este tema, buscando canales de diálogo con todos los sectores para encontrar la mejor solución. Lo que estamos haciendo es una continuidad en la defensa de la Caja de Previsión para que tenga sustentabilidad económica, para llevarle tranquilidad a los pasivos y a los activos que se van a convertir en jubilados alguna vez”.
Comentá la nota