VIEDMA - Los tiempos de decisiones unipersonales parecen haber terminado en el Superior Tribunal de Justicia. Lo dejó en claro el nuevo vocal Sergio Barotto, quien cuestionó mediante una nota formal la determinación del juez Víctor Sodero Nievas de crear un nuevo organismo en Viedma sin poner el tema a consideración de sus pares.

Se trata de la Oficina de Violencia Doméstica de Viedma, cuya creación impulsó el presidente del STJ mediante una acordada dictada el 30 de marzo pasado. El 18 de abril, cuando Barotto y Enrique Mansilla ya habían sido designados como nuevos vocales del STJ pero aún no habían jurado en sus funciones, mediante una resolución firmada con dos jueces subrogantes Sodero Nievas aprobó el organigrama y composición de la nueva oficina y requirió a la Administración del Poder Judicial el presupuesto para su puesta en funcionamiento. Y un mes después, cuando el STJ ya estaba plenamente integrado y la creación de la Oficina ya había sido blanco de cuestionamientos por la sospecha de que se trataba de un cargo creado "a medida" para una abogada en particular, el presidente del STJ informó sobre el proceso de selección de su personal al Colegio de Abogados de Viedma.

De acuerdo con el cuestionamiento escrito que formuló Barotto, ningún tramo del proceso fue consultado con él o con Mansilla, siendo que ambos ya integraban -o estaban a punto de hacerlo- el máximo organismo judicial de la provincia.

Es por eso que el magistrado roquense propuso que se convoque a un Acuerdo Extraordinario del STJ, con participación de la procuradora general, Liliana Piccinini, para decretar la suspensión de todo el trámite.

La falta de consulta fue calificada por Barotto como "al menos una falta de decoro de su parte" en el documento remitido a Sodero Nievas, al que tuvo acceso este medio y que fue formalmente presentado en la mesa de entradas del STJ el pasado 24 de mayo.

Si bien el escrito aclara que no se trata de "una subestimación" a la importancia de los organismos que aborden la problemática de la violencia doméstica, sí recalca que hay otras -y muchas- prioridades jurisdiccionales y presupuestarias: la puesta en marcha de juzgados ya creados y el refuerzo de los organismos que se encuentran colapsados por cúmulo de causas, por falta de empleados, prolongadas coberturas de subrogancias o por falta de titulares. "Aparece como una clara contradicción en el accionar del STJ que, por un lado, se creen nuevas estructuras con asignaciones presupuestarias cuando, por el otro, existen ya otras estructuras cuya creación (por ley) es de larga data", valoró Barotto.

Entre esos organismo, puntualizó la urgencia de cubrir en Viedma un juzgado de Familia y uno de Ejecución; uno de Familia y otro de Instrucción en San Antonio Oeste; uno de Ejecución en Cipolletti; las fiscalías descentralizadas de Sierra Grande, Río Colorado y Jacobacci; la Defensoría descentralizada de Sierra Grande y otra Defensoría de Menores en Cipolletti. También mencionó el colapso de los juzgados penales de Choele Choel y Villa Regina, entre otros.