Una sesión extensa y cargada de polémicas se llevó a cabo ayer en el recinto del Palacio Municipal de Quilmes, distrito en el que la gestión de Francisco “Barba” Gutiérrez no pasa por uno de sus mejores momentos.

Haciéndose eco de las denuncias presentadas en un famoso programa de televisión, varios concejales opositores tomaron la palabra para criticar con dureza al intendente local y a los funcionarios de su gabinete, que están en el ojo de la tormenta.

Sin embargo, fue el arco oficialista el que abrió el juego con un pedido de informes hacia el propio Departamento Ejecutivo para que brinde detalles en el término de cinco días sobre el cuestionado Programa de Cooperativas Argentina Trabaja. En este sentido, el concejal Claudio González (FJpV) solicitó en su minuta de comunicación “el listado de cooperativas, conformación de las mismas, nómina de proveedores, elementos provistos, y movimientos de la cuenta donde se depositan los fondos de Argentina Trabaja”.

Como si esto fuera poco, también se terminó aprobando como decreto la conformación de una comisión especial de Control y Seguimiento del mismo programa, que funcionará en el ámbito del HCD con un plazo máximo de treinta días hábiles de conformada para emitir dictamen.

Más reclamos de la oposición

Mientras tanto, la oposición continuó con sus airadas quejas en torno a los desmanejos de la gestión barbista; para el edil Mario Sahagun (M.I. FAP), “la cantidad de casos que existen revelan una metodología, una matriz de corrupción, que si bien no es novedosa en nuestro distrito, pone en blanco sobre negro el funcionamiento de verdaderas empresas fantasmas con la utilización de indigentes facturando cifras millonarias”.

“Existen, más allá de estos dos casos presentados en medios nacionales, una veintena de proveedores que han facturado, con inscripciones en la Afip que no superan los 25 mil pesos anuales, 55.400.700 pesos durante 2011 y en lo que va de 2012, 26.400.000 pesos. Más de 80 millones de pesos en poco más de un año”, denunció Sahagun.

Más dura fue la embestida del concejal Gustavo Filareti (FKQ), quien recordó lo sucedido en sesiones anteriores, poniendo en el tapete el caso de otro proveedor vinculado con el jefe comunal.

“La verdad es que de una gravedad increíble lo que hemos visto en los medios periodísticos, la infomación que hoy han volcado aquí los concejales, pero no es nuevo lamentablemente. En este mismo recinto habíamos denunciado al proveedor Marcelo Valente, otro que facturó millones y millones de pesos dentro del programa de cooperativas”, aseguró el edil del Frente Kirchnerista Quilmeño.

Al cierre de su discurso, Filareti fue más allá y lanzó una dura acusación contra Gutiérrez: “Lo que más me termina doliendo -y yo se lo decía al intendente en persona con algunos de los concejales de testigo- es que el fracaso de la gestión de Gutiérrez no era el fracaso de ese grupo político y nada más. Es el lamentable fracaso de toda una generación, porque el intendente Gutiérrez, cuando arrancó la gestión, representaba mucho más que un espacio político. Con esto, lo que termina ratificando es que con el intendente Gutiérrez a la cabeza, su familia y los secuaces que gobiernan esta ciudad se cagan en la historia de miles de compañeros”.

Se sumaría una presentación judicial

En declaraciones a la prensa, el concejal Mario Sahagun confirmó que desde el arco opositor también se está planeando una futura presentación judicial por el desvío de fondos que golpea fuertemente al go-bierno barbista.

“Esto para nosotros fue un trámite. Celebro que el oficialismo haya intentado por lo menos conformar una comisión, que tiene que ver con una comisión, a nuestro entender, investigadora de los hechos que fueron denunciados en un ámbito nacional y que son de dominio público. Pero nosotros sin ninguna duda estamos preparando el escrito para presentarlo a la Justicia como corresponde”, afirmó el edil opositor.

En la misma sintonía, Gustavo Filareti insistió en que “a esta altura sabemos cómo actúa el intendente, pero me parece que, de mínima, echar al secretario de producción y a todos los responsables del área e iniciar un sumario administrativo sería lo lógico que debería hacer el intendente. Pero creemos que eso no va a pasar”.

Tibias explicaciones del oficialismo tras la sesión del Concejo Deliberante

Con las innumerables críticas de la oposición resonando fuerte en las paredes del Palacio Municipal, el oficialismo intentó, sin demasiado éxito, escudarse en tibias respuestas para intentar explicar de alguna manera los hechos de público conocimiento.

“La oposición en su alocución a veces deja de lado un montón de cuestiones y personaliza. Si bien es cierto que la responsabilidad política es del intendente, no es menos cierto que lo que se manifiesta desde una banca, desde mi punto de vista, es un discurso de barricada, que no tiene sentido”, dijo Claudio González, al término de la polémica sesión en el recinto del Concejo Deliberante del distrito bonaerense.

De la misma manera, el titular del HCD quilmeño, José Migliaccio, también esbozó una réplica que buscó más defender a la gestión de Francisco “Barba” Gutiérrez que a apuntar directamente a los graves hechos que rodean a las cooperativas dentro de la comuna.

“Si bien se habla de la facturación de estas cooperativas y de sus proveedores, no se tienen en cuenta todos los pavimentos que se hicieron. Todos los alcances que a través de los planes nacionales llegaron a Quilmes no se hacen por milagro, se hacen por la inversión sucedida”,

justificó el presidente del cuerpo legislativo de la ciudad de Quilmes.

Una serie de antecedentes que encendieron la alarma

No hace mucho tiempo, más precisamente a fines del mes de agosto, este mismo medio advertía sobre las quejas de la oposición en el Concejo Deliberante de Quilmes en relación a supuestas irregularidades en los proveedores municipales.

En aquella ocasión, y en el marco de una nueva discusión en torno a la seguridad dentro del distrito, el concejal Gustavo Filareti (FKQ) también disparó munición gruesa contra la gestión barbista por el uso de los fondos del Programa de Seguridad Ciudadana.

“En ropa e indumentaria se gastó alrededor de 90 mil pesos. El proveedor que fue beneficiado por esto fue la señora Graciela Alvarez. Con el mismo mecanismo que ya hemos visto en otras oportunidades, se inscribió en la Afip en el mes de octubre de 2009. ¿Y saben cuánto tardó en inscribirse como proveedor del estado municipal? Veinte días”, dijo Filareti.

Quien también había alzado la voz en ese momento fue el edil de la Coalición Cívica, Diego Buffone, quien mencionó que existían ciertos acreedores del municipio que en el último listado de proveedores -publicado en 2009- no figuraban en esta misma nómina, publicada en la web de la municipalidad.