El requerimiento impulsado a través de una iniciativa legislativa que lleva las firmas de los concejales Raúl Romeo Medina y Marcelo Oliver (ambos del FS) incluye: detalle la forma y modalidad de contratación; el o los criterios de selección; proyectos considerados; iniciativas presentadas, origen de los fondos; monto total del contrato, indicando datos personales que permitan individualizar a los contratantes; imputación.

Sin embargo y más allá de la formalidad que implica el pedido entre concejales de los diferentes bloques circuló ayer la información sobre el monto abonado por la muestra, en la cifra de $70.000.

Ningún concejal quiso pronunciarse públicamente sobre ese monto, otros admitieron haber visto en algún momento la factura, pero no hubo opinión sobre el tema aunque extraoficialemnte dijeron conocer esa cifra.

En declaraciones públicas realizadas ayer al mediodía por Canal 11 el concejal Carlos Saravia (UCR) reiteró que la muestra Plaza Bicentenario Intervención / Gráfica Urbana tuvo un sesgo, de falta de objetividad en la secuencia y los hechos sobresalientes de 200 años de historia.

“Al presidente del Concejo se le ocurrió contratar artistas kirchneristas y tenemos una muestra kirchnerista; acá se hizo propaganada y ese es el problema, hoy estamos investigando de dónde salieron los fondos, porque al parecer se trata de un subsidio. Insistió en que no se trata de censurar artistas, sino que tenga poca objetividad porque fue contratado para hacer propaganda política, porque el banner parecía un afiche.

” Saravia dijo que hayque preguntarle al presidente porqué se habría pagado 70.000 pesos cuando en el mercado estan cotizados a $300 cada uno. Saravia dijo que no iba a “discutir el valor hasta que esté el informe, pero creo que Martín Güemes no estaba afiliado al PKJ ni era de Kirchner”.