El próximo titular del Banco Chubut afirmó que “la situación económica es comprometida” y que “la primera sorpresa es que la deuda de la Nación no es tan grande como se decía”.

Bambaci dijo que desde Nación “hay cuestionamientos a los certificados de obras que se presentaron para cobrar el dinero”.

Rubén Bambaci (que había sido designado por Martín Buzzi como responsable de la transición económica entre un gobierno y otro) puso en duda ayer la veracidad de las cifras que expuso el ministro de Economía de Chubut, Víctor Cisterna, en su informe del lunes en Rawson, con el cual el gobierno de Mario Das Neves concluyó su rendición de cuentas.

Bambaci -que será el próximo presidente del Banco Chubut- remarcó que la primera sorpresa que se llevó fue enterarse que “la deuda de Nación no es tan grande como se decía”.

Además, indicó que “esa supuesta deuda millonaria fue lo que fundamentó, en su momento, avanzar con el fideicomiso financiero”.

Vale recordar que el ministro de Economía, en su rendición de cuentas, mencionó que la deuda del Gobierno nacional con Chubut suma 202 millones de pesos.

Asimismo, Bambaci denunció que solicitó en varias oportunidades copias de los reclamos que la Provincia hizo a Nación y aseguró que nunca recibió respuestas. En este orden indicó: “averigüé por mi cuenta y me he encontrado con que algunas de las transferencias no se habían hecho porque habían cuestionamientos a los certificados de obras que se presentaron para cobrar el dinero”.

“Entonces no es que la Nación no envió el dinero porque no quería, sino porque no se cumplieron los pasos requeridos por los actuales funcionarios provinciales”, agregó.

Por otra parte, Bambaci puntualizó que Cisterna también habló de que la provincia en el pasado se manejó con superávit y recalcó: “puedo decir que en el presente no es así porque en 2011 está haciendo uso del crédito por más de 450 millones de pesos; entonces hay mensajes que confunden”.

Por último, Bambaci ratificó que la situación económica de la provincia “es comprometida”. Sin embargo, agregó que esa realidad “no significa que no tenga solución; de hecho nosotros ya la estamos buscando”.

Señaló que en primera instancia se regularizarán los egresos y como segunda medida se avanzará en los ingresos, “tratando de remplazar obras que están financiadas con recursos de Rentas Generales por recursos de Nación. Hay que hacer una buena administración financiera de los egresos de capital y en segundo lugar, buscar hacer todas las economías posibles en los gastos de funcionamiento”, señaló.