El vocal del Superior Tribunal de Justicia, Alberto Balladini, envió a legisladores de Redes (Fabián Gatti, Beatriz Manso y Martha Ramidán) una crítica opinión acerca del proyecto de reforma del Código Procesal Penal que ellos promueven. “Se ha dado como fundamento de la necesidad de la reforma que el actual Código sería el principal obstáculo que tiene el servicio de justicia para el esclarecimiento de los hechos. No estoy de acuerdo con esta postura toda vez que el proceso penal, es sólo una herramienta utilizada por los operadores del sistema”.

Además, el vocal del STJ afirmó que se “estaría analizando un texto normativo que no sólo reemplazaría al actual código de procedimientos sino que en lo sustancial modificaría el sistema de enjuiciamiento que tiene Río Negro, introduciendo el sistema acusatorio puro que en lo sustancial tiene al Ministerio Público Fiscal no sólo como el promotor de las acciones penales, sino también como responsable de la investigación penal, quedando bajo la responsabilidad de los jueces denominados "de garantías", el cumplimiento de las normativas constitucionales que son el fundamento del debido proceso”.

Balladini consideró además que “el éxito de la reforma procesal penal depende del cumplimiento de condiciones esenciales”, entre ellas “que las normas que se dicten cuenten con un programa de implementación; se cuente con información estadística que permita no sólo estructurar los detalles de cada una de las reformas emprendidas, justificando así su procedencia, sino llevar a cabo un monitoreo permanente para conocer el impacto que las innovaciones producen en la realidad y definir el perfil del cargo para el desempeño de empleados, funcionarios del Ministerio Público de acusación y defensa” –entre otros- en el fuero penal.

Motivos para la reforma, según Gatti

El legislador Gatti replicó a Balladini, argumentando que el fundamento de la reforma es adecuar el CPP a la Constitución.

El legislador Fabián Gatti respondió al vocal del Superior Tribunal de Justicia, Alberto Balladini, en torno del proyecto de ley de reforma procesal penal. El magistrado criticó que uno de los fundamentos sea que el actual Código es un obstáculo al esclarecimiento de delitos. El presidente del bloque Redes aseguró que “nunca sostuvimos tal cosa. Siempre hemos dicho, en cambio, que “el primer fundamento de la necesidad de la reforma que propugnamos es la imperiosa necesidad de adecuar las disposiciones del Código vigente, a los nuevos paradigmas constitucionales, que así lo exigen, para evitar la nulificación de procesos y nuevos casos de impunidad”.

Y sustentó el argumento mencionando, que "parece que es muy claro que después del voto de (Eugenio) Zaffaroni en el caso “David Sandoval”, que hay numerosas disposiciones del Código de Procedimientos Penal vigente en la provincia, que se siguen aplicando cotidianamente, en todos los juicios “orales”, que corren el riesgo cierto de ser declarados nulos, no bien la Corte Suprema revise por vía del recurso extraordinario federal las sentencias que en los mismos se dicten”.

El legislador provincial, además, ratificó como uno de los aspectos más importantes a modificar, la implementación del sistema de juicio por jurados. “La única manera de cumplir no solamente con los Pactos Internacionales sino también con el propio texto de la Constitución Nacional es adoptar el juicio por jurados populares) e instaurar un juicio exclusivamente adversarial, con una nítida separación de la función requirente e instructoria del sumario preliminar, de la función jurisdiccional", planteó Gatti en su respuesta al juez Balladini.