Sorpresivo apoyo del Frente para la Victoria al intendente Pulti y a la empresa que se la relaciona con el titular del Multimedio La Capital, Florencio Aldrey Iglesias. Además, el oficialismo le dio luz verde a las ordenanzas fiscal e impositiva que fijan un aumento de tasas de hasta el 24% y a la mega excepción que permite la construcción de tres torres del arquitecto César Pelli en la costa marplatense. AUMENTO DE TASAS En el marco de la última sesión ordinaria del año, el Honorable Concejo Deliberante aprobó por las ordenanzas fiscal e impositiva que prevén un aumento de tasas de hasta el 25% para el 2012. Únicamente los concejales de Acción Marplatense votaron la iniciativa impulsada por el intendente Pulti. Ahora, las normativas serán derivadas al Tribunal de Cuentas, tras lo cual deberán lograr la convalidación de la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes. PRIVATIZACIÓN DE LA EX TERMINAL También fue avalado un expediente que autoriza al Departamento Ejecutivo a realizar el llamado a licitación para la explotación del predio donde se ubica la vieja terminal de ómnibus, en Alberti y Sarmiento. En este caso, al voto positivo del oficialismo se sumaron los de los ediles de la Agrupación Atlántica y el FpV. Mientras que la UCR se abstuvo al momento de fijar su posición. Por su parte, desde el kirchnerismo se propuso que el millonario emprendimiento inmobiliario en el histórico edificio se enmarcara en la Ley Saggese -es decir, que contemple un porcentaje destinado particularmente a la cultura- y el Cuerpo Legislativo aceptó la iniciativa. Sorprendió el voto del FpV, ya que se habían criticado la privatización de este espacio público y además durante la última campaña electoral cuestionaron durante al Multimedio La Capital de Florencio Aldrey Iglesias, quién estaría vinculado con la empresa Emprendimientos Terminal. La firma elegida por el intendente Pulti para entregarle el predio de la vieja estación de micros. Cabe destacar que este proyecto llegó al recinto tras un intervalo de medio año debido a que una medida cautelar de la Justicia había suspendido la aplicación del decreto que declaró a Emprendimientos Terminal como iniciador privado, situación que el municipio logró revertir al apelar el fallo judicial. TORRES PARA PELLI: DESDE LA OPOSICIÓN HABLAN DE “NEGOCIADO” Otro de los temas controvertidos que se trataron en el plenario de este jueves fue la mega excepción impulsada por el gobierno de Pulti para permitir la construcción de tres torres de 23, 21 y 19 pisos del arquitecto César Pelli en la manzana delimitada por el Boulevard Marítimo Patricio Peralta Ramos y las calles Rawson, Aristóbulo del Valle y Garay. Un negocio de más de 100 millones de dólares. No obstante, el texto original fue modificado a pedido del concejal de AM, Mario Lucchesi: si bien la municipalidad había firmado un convenio por el cual la empresa Edificio Maral 54 SA se comprometía a contratar al prestigioso profesional y a costear el anteproyecto dirigido a la intervención y refuncionalización del sector costero de Playa Chica por un monto de 600 mil dólares; ahora, el oficialismo resolvió que en calidad de “compensación urbanística” la mencionada firma destine 2 millones de dólares para la realización de obras públicas de carácter cultural, educativo, social o urbanístico. En tanto, al igual que ocurrió cuando el expediente fue estudiado en comisiones, la cuestión generó duros cruces entre Acción Marplatense y el arco opositor. “Esto es un negociado, no tengo dudas”, definió el concejal de Agrupación Atlántica, Carlos Arroyo al fundamentar su voto negativo. “En primer lugar como marplatense lamento que perdamos una tarde en unos edificios de un costo increíble, que sólo una parte muy menor de la ciudad podrá acceder cuando podríamos ver un plan de viviendas para las familias”, sostuvo. A su vez, el presidente de la comisión de Medio Ambiente advirtió que “se van a invertir millones de dólares para un negocio que va a producir un daño ambiental increíble en la zona”. “Soy consciente de que no tengo la mayoría, pero pido sentido común, esto parece Vietnam. Es un error gigante, porque es un negociado inmobiliario desconsiderado”, enfatizó.