El edil fundamentó que su presentación reviste de una urgente resolución judicial, "por ser una cuestión salarial de neto carácter alimentario con protección constitucional".

Según el radical, la diferencia de haberes surgió a raíz de una acumulación de porcentajes salariales no cancelados en su totalidad, provenientes de varios decretos provinciales a los cuales adhirió el Departamento Ejecutivo municipal.

A través de su apoderado, Guillermo Gordillo Aráoz, Avignone citó en su presentación judicial al decreto Nº 953/3 firmado el 8 de abril de 2011, que establece un aumento remunerativo progresivo al personal de la administración pública provincial, y que fue suscrito por Amaya para abonarle el aumento de sueldo a los más de 4.000 empleados municipales.

El letrado planteó que Avignone realizó el reclamo administrativo en varias oportunidades y que no obtuvo respuesta por parte del jefe municipal.

El primer reclamo de pago de diferencias fue efectuado por Avignone el 13 de septiembre pasado. El 15 del mismo mes y el 9 de noviembre, el edil aportó documentación para agilizar el trámite. El 6 de diciembre, el concejal pidió el pronto despacho de su expediente. "Hasta el momento no se tuvo respuesta al respecto, pese al tiempo transcurrido desde el primer reclamo, y por ende, al haberse excedido las razonables pautas temporales, por ser una cuestión salarial de neto carácter alimentario con protección constitucional", argumentó el apoderado en la presentación, por lo que pidió que Amaya informe sobre la causa que originó la demora en el pago de esas diferencias.

Al ser consultado por LA GACETA, el radical deslizó una ironía al opinar sobre la mora salarial. "Debe ser porque Amaya hace mal los cálculos o porque hace caso omiso a los decretos de adhesión del Gobierno provincial", señaló. "Decidí ir a la Justicia porque ya agoté la vía administrativa. Seguramente mi presentación dejará un precedente al resto de los funcionarios que también les deben como a mí", sostuvo Avignone.