En ese orden, la jefa comunal ratificó el compromiso de hacer “todas las gestiones necesarias” para que el juzgado que dispuso la suspensión (del doctor Carlos Alvarenga) permita a la Municipalidad “mejorar la calidad de vida de la gente, mediante la ejecución de esta obra emblemática”.

Durante el acto en la Plazoleta San Martín, la intendenta agradeció el apoyo de los vecinos, “porque con su cumplimiento y aporte permitieron ejecutar obras que están transformando a Resistencia”. Luego, detalló el proyecto de obras y programas que fueron diseñados por el marco del Plan de Desarrollo Estratégico Resistencia 2020, que tiene una mirada especial para los barrios del sur.

”Todo lo que avanzamos estos años lo hicimos a través de una planificación de un Plan Estratégico del que participaron 200 instituciones con sus aportes y todas las acciones que realizamos las hicimos gracias a la colaboración de los vecinos, porque el 80 por ciento paga los impuestos y nosotros, con estas obras, devolvemos el dinero del pueblo al pueblo”, subrayó Ayala.

Pasmanter advierte que faltan datos básicos

En contraste, la concejala Clarisse Pasmanter (PJ) aseguró que el presupuesto oficial publicado ayer mediante una solicitada contiene solo los precios totales en cada uno de los ítems. “Esto no permite comparar porque faltan datos básicos como los precios unitarios o los valores y la dimensión en metros cuadrados. Es necesario ver el análisis de precios de la obra”, subrayó la edil ante NORTE.

De esta manera, Pasmanter consideró como “no aceptable” el presupuesto oficial global final que exhibió el municipio capitalino. “Se necesita conocer el origen para el armado del presupuesto, el análisis de precios que dice, por ejemplo, si el metro cuadrado de calzada está compuesto por cemento, arena y hormigón y las cantidades”, explicó.

En otro punto, la concejala justicialista aseguró que “no existe un avasallamiento a la autonomía municipalidad”, ya que la Carta Orgánica les otorga a los concejales tres facultades: escuchar a los vecinos, legislar y hacer el contralor de las acciones del Ejecutivo.

“Estamos cumpliendo con la tercera facultad. Hemos recurrido a la justicia por la lentitud de respuesta en los organismos auditores y por el inminente comienzo de la obra; entonces la única forma de parar y poder estudiar era esta”, repasó Pasmanter. Por eso estimó que si el gobierno comunal justifica frente al juez el presupuesto y los costos presentados, la obra seguramente podrá reiniciarse.

Por otra parte, pidió que se explicite a los vecinos según la Ordenanza de Pavimento Nº 10.102, cuánto le costará a cada frentista el pavimento de la avenida Urquiza. “Estamos convencidos de que a los vecinos, en todo el recorrido de la pavimentación, les resultará difícil pagar lo que nosotros calculamos, que son unos 58 mil pesos por cada uno”, indicó.

En ese sentido, remarcó que debe evitarse que los vecinos de la avenida Urquiza se vean presionados a la venta de sus terrenos y a una nueva situación de especulación sobre la tierra por no poder pagar. “Si la intendenta piensa pagarlo de otra manera, que lo explicite porque hoy está vigente la ordenanza de pavimento en la cual el 70% del costo del pavimento corre por cuenta de los frentistas”, concluyó.