La concejala justicialista, Clarisse Pasmanter, aseguró en declaraciones a radio Genearl Güemes, que la decisión de la Cámara Criminal y Correccional que anuló el fallo del juez de Garantías Nº 3, Carlos Alvarenga, “no significa que no haya sobreprecios”.

Dijo que le llamó la atención que el fallo de la Cámara Criminal y Correccional no salió por unanimidad de los integrantes del cuerpo y aseguró: “Nosotros constatamos en la Dirección de Despacho de la Municipalidad que el libro de asientos estaba escrito a lápiz y enviamos todo eso, y que no existía la resolución archivada de la licitación, es obligatorio en la Municipalidad y el Tribunal de Cuentas lo sabe que la Dirección de Despacho tenga asentado el original de todas las resoluciones”.

“Estamos preocupados porque hasta se cambió el juez, no entiendo si hay una cuestión arbitraria, no entiendo el por qué de esta historia. Nosotros vamos a seguir adelante, estamos haciendo ahora un recurso de amparo que va al Superior Tribunal de Justicia para impedir que se comience, vamos a hacer todo lo que esté dentro de nuestras posibilidades, dentro de la Justicia para evitar que este daño avance”, manifestó.

“Si no es así, luego seguiremos con el recurso de amparo seguiremos los pasos que vaya dictando la Justicia hasta lograr que a esos 30 millones los pague el responsable, todos los que sean responsables que paguen este daño patrimonial”, advirtió.

“También quiero decir a los vecinos que vamos a asegurar la pavimentación de la avenida Urquiza, no solo en el tramo que plantea la intendenta actualmente, sino como un corredor urbano que va desde el canal hasta la Nicolás Avellaneda, que es uno de los corredores urbanos en los cuales ya se está trabajando con Vialidad y ya está incluido en el presupuesto”, expresó.

Para Pasmanter, “hay desprolijidades en los pasos administrativos que tiene que cumplimentar legalmente el municipio”.

“Evitar el daño”

La edil señaló que una de las fiscales del Tribunal de Cuentas planteó que no hay documentación suficiente para comprobar las denuncias del PJ. “Por lo tanto pedimos al Tribunal de Cuentas que a través de su comisión específica que es la de Obras Públicas haga el análisis, los peritajes necesarios para comprobar esto. Es importante evitar el daño. No me parece que solamente tengamos que supervisar las obras terminadas, cuando el daño ya está hecho. Lo que tratamos de hacer con la avenida Urquiza es plantear el tema por anticipado para evitar el daño patrimonial”, dijo.

Lomos de burro inflados

Por otra parte, recordó que algunos fiscales del Tribunal de Cuentas con el trabajo de la Comisión de Obras planteó cuántos lomos de burro faltan, cuánto hay de sobreprecio en los mismos y dijo que la Municipalidad está contestando esa denuncia.

“Yo no creo que haya argumento valederos, mandamos ahora un adicional al Tribunal de Cuentas porque hemos visto que en varios lugares se está agregando material a los lomos de burro, mandamos con fotografía, no sé cuál es el sentido, pero por las dudas, mandamos al Tribunal de Cuentas”, dijo ya añadió: “Lo interpreto como una suspicacia, agregamos un poquito de material para ver si el análisis de precios nos da un poco mejor, porque la diferencia es grande, estamos hablando de que el precio real está cerca de un tercio de lo que costó”.

“Además están mal colocados los lomos de burro, hay semáforos con lomos de burro, los que están a derecha e izquierda, por los que están tapando una rampa, por ejemplo, frente a la UTN, me acuerdo de uno, porque la Ley Nacional de Tránsito los prohíbe”, dijo.